Obsah (6)

§ 121§ 74§ 120§ 64§ 65§ 68

1-21-6187 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-6187 (21231501254) Kohtunik Katrin

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristel Pihlakas Kaitsja süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtus Süüdistatav MIHHAIL STROIKO - isikukood: 38804280392; xxx kodanik; xxxharidusega; emakeel: xxx keel; viibib vahi all xxx xxx, vabaduses elukoht: xxx xx-xx, xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.06.2020 otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud

§ 74

alusel katseajaga 3 aastat 6 kuud; tõkend: vahistamine kohaldatud alates 18.06.2021 (kahtlustatavana kinni peetud 04.-06.06.2021 ja 17.06.2021). RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mihhail Stroiko

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

2. Süüdi tunnistada Mihhail Stroiko

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Mihhail Stroikole liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 09.06.2020 otsusega nr 1-20-3549 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta ja 6 kuu, võrra ning liitkaristuseks mõista Mihhail Stroikole vangistus 4 aastat 6 kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva (04.06.06.2021), ärakandmata karistus on 4 aasta 5 kuu 27 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 17.06.

2. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Mõista Mihhail Stroikolt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1396,80 eurot, sh: - kaitsjatasud kohtueelses menetluses 520,80 eurot; - sundraha II astme kuriteo eest 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1396,80 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
4. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. KrMS § 38 lg 5 p 2 kohaselt teavitada AAt süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
6. ptk.
7. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Mihhail Stroiko, olles isik, kes on varasemalt korduvalt vägivallakuritegude toimepanemise tõttu kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 9.06.2020 otsusega 1-20-3549

§ 121

lg 2 p 3 järgi, taas 19.05.2021 kella 01.00 paiku, viibides aadressil xxx xx-xx, xxx asuvas korteris, haaras oma elukaaslast AAt kahe käega kaelast kinni, istus tema peale ja hakkas teda kägistama, surudes kannatanut vastu voodit, millega tekitas kannatanule füüsilist valu kaela piirkonnas ja hingamisraskusi. Samuti lõi Mihhail Stroiko kannatanu AAle üks kord rusikaga vastu vasakut silma, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu silma piirkonnas. Kirjeldatud tegudega tekitas Mihhail Stroiko kannatanu AAle füüsilist valu ja kehavigastusi – kaelal punetus ja vasaku silma all paistetus ning hematoom. Samuti tema, 04.06.2021 kella 16.30 paiku, viibides Mahtra 29 asuva Mustakivi McDonaldsi juures asuvas autoparklas, haaras kannatanu AA käest mobiiltelefoni, millega kannatanu samal ajal helistas, võttes kannatanu telefonist ja juustest kinni ning sikutas jõuga, tekitades sellega kannatanu AAle füüsilist valu paremal pool pea piirkonnas ja hilisemat peavalu. Samuti tema, 09.06.2021 kella 19.00 paiku, viibides aadressil xxx xx-xx, xxx asuvas korteris, hakkas märatsema ja peksis enda elukaaslase AA vanaema BBt rusikate ja jalgadega näo ning keha piirkonda, millest kannatanu tundis füüsilist valu näo ja keha piirkonnas ning sai kehavigastusi – sinikad parema ja vasaku silma ümber, sinikas otsmikul, sinikad paremal käsivarrel ja õlal. 2 Sel moel pani Mihhail Stroiko oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mihhail Stroiko, 09.06.2021 kella 19.00 paiku, viibides aadressil xxx xx-xx, xxx asuvas korteris, pärast seda, kui oli lõpetanud kannatanu BB peksmise, ähvardas ta kannatanut, et kui ta teatab juhtunust politseile, siis ta enam ellu ei jää, öeldes „вам не жить!“ – eesti k. „teie enam ellu ei jää“ ehk „teil on kriips peal“. Kannatanu BB tajus reaalset ohtu enda ja oma lapselapse elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd Mihhail Stroiko oli olnud tema suhtes eelnevalt vägivaldne. Samuti tema, 10.06.2021, saatis oma elukaaslasele AAle Facebook Messengeri rakenduse kaudu häälesõnumi: „Me paneme sinu sitase suumulgu kinni, raisk, näeb raisk, ema, vanaema ja kõiki, ükskõik keda!“, millest kannatanu tundis reaalset ohtu tema enda ja lähisugulaste elule ja tervisele, kuivõrd Mihhail Stroiko on varasemalt korduvalt tema suhtes vägivaldne olnud. Sel moel pani Mihhail Stroiko oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Mihhail Stroiko ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust,

§ 120

lg 1 järgi 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks

§ 64lg 1 alusel 2 aastat vangistust.

Mõistetud karistust suurendatakse

§ 65

lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud 2 aasta 6 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks kujuneb 4 aastat 6 kuud vangistust. Nimetatud karistusest arvatakse maha eelvangistuses viibitud 3 päeva ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 17.06.2021, mil Mihhail Stroiko taas kahtlustatavana kinni peeti. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasud kohtueelses menetluses kokku 520,80 (406,80+114) eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mihhail Stroiko talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3