2-19-18678/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-18678 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. K. ja J. K. vastu vara tagasivõitmiseks täitemenetluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, Tartu mnt 83 Tallinn) lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja I: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx) Kostja II: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx) Menetluse liik 22.09.2021 kohtuistung Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis A. K. ja J. K. vastu vara tagasivõitmiseks täitemenetluses ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja A. K. tasub aktsiaseltsile PlusPlus Capital kompromissi summa 3818,96 eurot, pool riigilõivust 450 eurot ja esindaja tasu 200 eurot, kokku 4468,96 eurot. 1.
4. Tasumine toimub 24 kuu jooksul võrdsete 186,20 euro suuruste maksetega alates 15.oktoobrist 2021 aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX (Swedbank) viitenumber xxxxx selgitusega „A. K. kompromiss 2-19-18678“ 1.
5. Keelumärge jääb korterile peale kuni võla tasumiseni. Aktsiaselts PlusPlus Capital kohustub esitama taotluse keelumärke kustutamiseks pärast võla tasumist.
6. Tagastada riigilõiv 450 eurot Rapid Finance OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasjas 2-19-18678 1/2 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
7. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. K. ja J. K. vastu vara tagasivõitmiseks täitemenetluses. 22.09.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Pooled loobuvad kohtumääruse edasi kaebamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on tasunud riigilõivu 900 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab riigilõivu samale arvelduskontole, kust see tasuti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2