KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-21-121923 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi M. M. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ (rk 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu), seaduslik esindaja J. B. Kostja M. M. (ik XXX; elukoht XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Credit.ee OÜ (võlausaldaja) ja M. M. (võlgnik) vahel 08.10.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- Võlausaldaja ja võlgnik kinnitavad, et võlgnikul on võlausaldajaga sõlmitud käenduslepingust nr XXX tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.
- Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse tasumine käesoleva lepingu punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel. 1.
- Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale 2614,11 eurot, sh. põhivõlg 2121,87 eurot ja 04.10.2021 seisuga tasumata viivis 492,24 eurot (17.09.2021 tehtud 200 euro suuruse maksega kaeti intress 156,67 eurot ja viivis 43,33 euro ulatuses). Võlgnik kohustub võla summas 2614,11 eurot tasuma maksimaalselt 13 osana 13 kuu jooksul alates
- a oktoobrist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on jooksva kuu 15.kuupäev ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 200 eurot (v.a. viimane osamakse, mille suurus on 214,11 eurot). 1.
- Kui võlgnik viivitab kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm
(3)päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.
- nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.
- toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgniku suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.
- Kui võlgnik ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikult sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgniku suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta 1 kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm
(3)päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks. 1.
- Võlgnik kohustub teostama makse punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX, viitenumber: XXX, selgitusse märkida: Leping nr. XXX. 1.
- Laekunud summade arvestamisel võlgade katteks lähtutakse VÕS § 88 lg-s 8 sisalduvast järjekorrast. 1.
- Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. M. M. nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (7150 eurot). 1.
- Võlgnik kohustub hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 63,65 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 83,65 eurot. Nimetatud summa kohustub võlgnik tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) 5 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
- Tagastada Credit.ee OÜ-le riigilõiv 63,66 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX.
- Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Credit.ee OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B. H. O. ja M. M. vastu 2610,96 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 13.10.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest pooled esitasid kompromisslepingu, ja andis asja M. M. suhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Võlgnik B. H. O. kompromissi ei sõlminud ega esitanud vastuväidet, mistõttu tema suhtes koostas Pärnu Maakohus maksekäsu eraldi määrusega. 08.10.2021 kohtule esitatud kompromissi kohaselt paluvad pooled kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivust, s.o 63,66 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3