§-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Ringkonnakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-17-3859 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas, seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud
sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt
§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1 125 eurot Digessi OÜ arveldusarvele EE
Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (
Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (
Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas
märtsi 2021 otsuse tsiviilasjas nr 2-17-3859. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse
Pooled loobusid määruskaebuse menetluskulude jaotuse. esitamisest ning leppisid kompromissiga kokku 6. Hageja taotleb
Ringkonnakohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ja tagastab hagejale pool ringkonnakohtule 7. mail 2021 tasutud riigilõivust (900 eurot). Kuivõrd
lg 2 p 1 ja lg 3 alusel saab riigilõivu tagastamist taotleda vaid selle kohtuastme eest, kus kompromiss on sõlmitud, jätab ringkonnakohus hageja taotluse 675 euro ulatuses rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Andra Pärsimägi Kersti Kerstna-Vaks 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.