← Eesti

1-21-6662/3

Obsah (4)§ 25§ 65§ 68§ 199

Kriminaalasi nr 1-21-6662 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 04. oktoober 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi Raimo R

§ 25

lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Raimo Reimo, IK 38301052715; sünniaeg:

  1. jaanuar
  2. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, väärteokorras korduvalt karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Raimo Reimo

§ 25lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 65lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Raimo Reimole 25.

mai 2021. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-21-2632 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üksteist

(11)kuud ja kakskümmend kaks
(22)päeva vangistust, võrra ning mõista Raimo Reimole lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks
(1)aasta kaks
(2)kuud ja kakskümmend kaks
(22)päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Raimo Reimo eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

  1. oktoobrist
  2. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Raimo Reimo suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raimo Reimolt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas ükssada kakskümmend

(120)eurot ja kaitsjatasu summas nelikümmend üheksa
(49)eurot ja 20 senti, s.o kokku ükssada kuuskümmend üheksa
(169)eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on Raimo Reimol õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või 1 EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700040489. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Raimo Reimot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, mille eest karistati teda viimati
  1. mai
  2. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 121-2632 ja milline karistus ei ole kustunud,
  3. oktoobril
  4. a kella 13.26 paiku üritas Tartu linnas XXX asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kõrvaklappe mikrofoniga väärtusega 5.29 eurot ja nutikäevõru HAVIT 1108A väärtusega 16.99 eurot, s.o kokku võõrast vara 22.28 euro väärtuses, pannes kaubad kaupluses endale vöö vahele ja läbides kassaliini nende eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Raimo Reimo toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 25

lg 2 - § 199 lg 2 p 9 kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Raimo Reimole karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 suurendada Raimo Reimole käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 25.

mai 2021. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-2632 mõistetud karistuse 1 aasta vangistust ärakandmata osa, s.o 11 kuu 22 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 22 päeva vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates Raimo Reimo kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates

  1. oktoobrist
  2. a. Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt advokaadi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelsea menetluses 49,20 eurot ja sundraha 438 eurot. Arvestades isiku 2 resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (puuduvad säästud, igakuiseks sissetulekuks on XXX toetus ~XXXeurot ning juhutöödest teenitav ~XXX eurot kuus) on põhjendatud sundraha 318 eurot riigi kanda jätmine kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kriminaalmenetluse kulud on seega kokku 169,20 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Raimo Reimo tuleb süüdi tunnistada

§ 25lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Raimo Reimo suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Kohtuistungil selgus, et menetluskulude tasumiseks oli kokku lepitud 30 päeva alates otsuse jõustumisest ning sellega oli nõus ka süüdistatav. Kuna kokkuleppesse oli ekslikult kirja saanud menetluskulude tasumise tähtajana 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest, siis peab kohus vajalikuks otsuse tegemisel tugineda kohtuistungil avaldatud tegelikust kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Raimo Reimolt väljamõistatavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistataval tuleb minna vangistust kandma, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud vastavalt kokkuleppele osa menetluskulude riigi kanda jätmine. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.