← Eesti

2-21-6990/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6990 Tsiviilasi Moneyzen OÜ hagi M. U. ja J. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 10 961,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Moneyzen OÜ, rg-kood 12541882; Hageja lepinguline esindaja E. P.; Kostja I M. U, ik XXX; Kostja II J. J., ik XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada Moneyzen OÜ hagi M. U. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
  3. Välja mõista kostjalt I M. U. hageja Moneyzen OÜ kasuks hageja ja kostja I vahel 06.03.2017 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel võlgnevus 6962,42 eurot, intress 1229,97 eurot, haldustasud 100 eurot, osaliselt viivis perioodi 07.08.202003.05.2021 eest 307,56 eurot.
  4. M. U. vastustab resolutsiooni punktis 2 nimetatud kohustuse täitmise eest solidaarselt kostjaga II J. J., kelle suhtes Tartu Maakohus tegi käesolevas tsiviilasjas 26.08.2021 tagaseljaotsuse.
  5. Välja mõista kostjalt I M. U. hageja Moneyzen OÜ kasuks osaliselt viivis perioodi 07.08.2020-03.05.2021 eest 836,99 eurot.
  6. Välja mõista kostjalt I M. U. hageja Moneyzen OÜ kasuks välja viivis kokkulepitud määras 0,06% päevas tasumata põhivõlalt 6962,42 eurot alates 04.05.2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 5817,87 eurot.
  7. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 6.
  8. Jätta menetluskulud M. U. kanda. 1 6.
  9. Määrata Moneyzen OÜ-le hüvitatavate suuruseks 600 eurot, s.o riigilõiv. menetluskulude rahaliseks 6.
  10. Välja mõista M. U. Moneyzen OÜ menetluskulude katteks 600 eurot. 6.
  11. Menetluskulude hüvitamise nõue on solidaarne J. J., kelle suhtes Tartu Maakohus rahuldas hagi käesolevas tsiviilasjas 26.08.2021 tagaseljaotsusega.
  12. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD Moneyzen OÜ (hageja) esitas 03.05.2021 Tartu Maakohtule (kostja I) ja J. J. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. hagi M. U. 31.05.2021 esitas kostja I hagile vastuse, milles tunnistas enda vastu esitatud nõudeid ja märkis, et soovib sõlmida maksegraafiku. Pooled kokkulepet ei saavutanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kostja 31.05.2021 tahteavalduses on kostja I tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus kostja I suhtes rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 600 eurot riigilõiv hagiavalduselt. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista. Kostjad vastutavad menetluskulu 600 eurot tasumise eest solidaarselt. (allkirjastatud digitaalselt) 2 kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.