Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5620 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Janno Kimask isikukood: 37510046525; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 04.12.2017. a otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi 10-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 74alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 04.06.

1. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Janno Kimask

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Janno Kimaskile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janno Kimask ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Janno Kimask peab: 2.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.

oktoobrist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janno Kimaskilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud 993,60 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Janno Kimaskil tasuda menetluskulud kokku 993,60 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 82,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kannatanud H. K. K. - K. K. esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Janno Kimaski ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Janno Kimaskit süüdistatakse

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 04.12.2017.

a otsusega nr 1-17-10921 karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest: - 18.06.2021 kella 21:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx elutoas, olles alkoholijoobes, lükkas sõnalise konflikti käigus ägestudes elukaaslase H. K. põrandale, mille tagajärjel tundis kannatanu valu paremas käes. Seejärel lõi J. Kimask H. K. üks kord rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule suupiirkonna turse ja füüsilist valu; - 18.06.2021 kella 21:00 paiku pärast eelpool kirjeldatud sündmust xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx elutoas, olles alkoholijoobes, võttis oma elukaaslase H. K. K. - K. . õlgadest ja tõukas teda. Seejärel tekkinud kähmluses paiskas J. Kimask kannatanu põrandale, mille tagajärjel tundis 2 kannatanu valu vasakus küljes. Seejärel kägistas J. Kimask kannatanut, surudes küünarvarrega tema kaelale, ning tekitas oma tegevusega kannatanul õhu puuduse ja füüsilist valu. Seega pani J. Kimask toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Janno Kimask ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Janno Kimask tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tuleb J.

Kimaskile mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata, kui J. Kimask ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mõista J. Kimaskilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 993,60 eurot. Võimaldada J. Kimaskil tasuda menetluskulud summas 993,60 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud H. K. ja K.-K. K. on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 3 ja 7). J. Kimask tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada J. Kimaskil menetluskulud kogusummas 993,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanud H. K. ja K.-K. K. taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 3 ja 7). (allkirjastatud digitaalselt) 3