Tsiviilasi nr 2-19-20979 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja 1.

4. Sxxxx Axxxxxx OK Incure OÜ Holm Bank AS Intrum Debt Finance AG Bondora AS Saamata Jaotise nõue € % 53 469,85 55,96 15 848,35 16,59 2 487,58 2,60 1 033,54 1,08 10 590,97 Kontonumber Viitenumber EE262200001108062347 EE452200221066697508 EE087700771000802113 EE952200221016123815 65854700084510900 9708303806 17134280174 11,08 EE121010220119730015 1 Tsiviilasi nr 2-19-20979
5. PlusPlus Capital AS Kokku: 12 120,50 12,68 EE082200221053320710 95 550,80 100,00 24768742 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
6. Kxxxx Sxxxxxmaksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Margo kohustustest. Normann Kxxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotihalduri
2. Määrata pankrotihalduri tasuks Kxxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 486,00 eurot, sh käibemaks, ja mõista summa välja pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (registrikood 10596790, arvelduskonto nr EE442200221013636295;).
3. Kinnitada pankrotihalduri Margo Normanni poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 98,40 eurot, sh käibemaks.
4. Määrata Kxxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses deposiidi tasunud võlausaldajale Sxxxx Axxxxxxxx deposiidist tagastatavaks summaks 500,00 eurot (arvelduskonto nr EE262200001108062347).
5. Algatada Kxxxx Sxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata Kxxxx Sxxxx usaldusisikuks võlgnik ise.
2. Kxxxx Sxxxxx kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Kxxxx Sxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Kxxxx Sxxxxxx tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik (Kxxxx Sxxxx) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. septembril).
4. Kohustada Kxxxx Sxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant) aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 10.04.2022, järgnev 10.10.2022 jne. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

1. septembril) võlausaldajatele väljamakseid.
2. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha 2 Tsiviilasi nr 2-19-20979 vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 14. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile ning võlgnikule. Resolutsiooni kaheksanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik Kxxxx Sxxxx esitas 131.12.

1. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kohus kuulutas 10.02.
2. a määrusega välja Kxxxx Sxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normanni. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 02.03.
3. 3 Tsiviilasi nr 2-19-20979 01.10.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati kohtu 22.10.
5. a kohtumäärusega. 19.01.
6. a esitas haldur kohtule raugemise aruande ning taotluse lõpetada Kxxxx Sxxxxxpankrotimenetlus. Kohus avaldas 10.02.
7. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 500,00 eurot hiljemalt 03.03.
8. a. 11.03.
9. a määrusega ei lõpetanud kohus Kxxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetlust raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, sest võlausaldaja Sxxxx Axxxxxx on 22.02.
10. a maksnud massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kxxxx xxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus jätkus. 17.09.
11. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluses koostatud lõpparuande koos järgnevate taotlustega: 1) lõpetada Kxxxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel xxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pankrotimenetlus; 2) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Kxxxx Sxxxx pankrotimenetluses; 3) määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 486 € (sh käibemaks); 4) kinnitada pankrotihalduri Margo Normanni poolt ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 98,40 € (sh käibemaks); 5) määrata halduri tasu ja kulu summas 584,40 € maksmine büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o. OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr EE442200221013636295; 6) tagastada kohtu deposiiti tasutud 500 eurot SxxxxxAxxxxxxxkontole; 7) algatada Kxxxx Sxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks ja pankrotihalduri vabastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 157p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotihaldur on teate Kxxxx Sxxxxx(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise võimaluste kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.09.

1. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg oli 24.09.
2. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE
3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku kontol rahalisi vahendeid ei olnud. Ka muud pankrotivara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse jooksul on pankrotivarasse laekunud Pensionkeskuselt II samba väljamakse 2728,24 € ja tema enda tehtud maksed pankrotipessa 271,76 €, kokku 3000 €. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) Pankrotimenetluses

§ 146

lg 1 p 1, 2, 3 sätestatud väljamakseid ei esine.

§ 146

lg 1 p 4 alusel kuuluvad väljamaksmisele halduri tasu ja kulutused ning võlausaldaja poolt deposiiti makstud raha.

§ 193lg 5 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1.veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 65 ja 65¹ redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31.jaanuarini. 4 Tsiviilasi nr 2-19-20979

§ 65

lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 12 tuleneb, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. (§

1. Ajutise halduri tasu). Käesolevas menetluses on pankrotivarasse laekunud II samba väljamaksena 2 728,24 € ja võlgniku enda tehtud maksena 271,76 €, kokku 3000 €. Vastavalt pankrotiseaduse § 65 lg 2 kolmandale lausele ei võeta halduri tasu arvestamisel arvesse raha, mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. II samba väljamakse ja võlgniku enda tehtud makse on raha, mis on laekunud halduri tegevusest sõltumata ja seega halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub ning halduri tasu määramise aluseks on pankrotiseaduse § 23 lg 1 -
2. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teinud järgnevad toimingud: - võlausaldajate I koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund - nõuete kaitsmise koosolekute ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund - jaotusettepaneku koostamine – 0,5 tundi - suhtlemine võlgnikuga menetluse jooksul – 0,5 tundi - aruannete koostamine – 1,5 tundi (19.
3. ja 14.09.2021 aruanded) Kokku on pankrotihaldur täitnud pankrotimenetluses ülesandeid 4,5 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90 €. Seega tasuks ülesannete täitmise eest on 4,5*90=405 €, millele lisandub käibemaks 81 €, kokku 486 €. Pankrotihalduri vajalikud kulud (büroo haldamise kulud pankrotiperioodil: kommunaalmaksed, koristus, prügivedu, kontoritarbed, sidekulud, büroomasinad, sekretäriteenus) on 82 €, millele lisandub käibemaks 16,40 €, kokku 98,40 €. Pankrotihaldur leiab, et võlausaldajale Sxxxx Axxxxxxxx tuleb tagastada kohtu deposiiti 22.02.2021 pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summa 500 eurot.

§ 30

lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) II järgu jaotised kohtumäärusega kinnitatud jaotusettepaneku alusel Kxxxx Sxxxx võlausaldajatele summas 2 415,60 € (

§ 153lg 1 p 2): Nr Võlausaldaja 1.

5. Sxxxx Axxxxxx OK Incure OÜ Holm Bank AS Intrum Debt Finance AG Bondora AS PlusPlus Capital AS Kokku Nõude Jaotis Jaotise suurus € % väljamakse € 54 821,61 55,96 1 351,76 16 249,01 16,59 400,66 2 550,47 2,60 62,89 1 059,67 1,08 26,13 10 858,72 11,08 267,75 12 426,92 12,68 306,42 97 966,40 100,00 2 415,60
6. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Pandiesemeid ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

5 Tsiviilasi nr 2-19-20979 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) II rahuldamisjärk Võlausaldaja 1.

5. Sxxxx Axxxxxx OK Incure OÜ Holm Bank AS Intrum Debt Finance AG Bondora AS PlusPlus Capital AS Tunnustatud nõue € 54 821,61 16 249,01 2 550,47 1 059,67 10 858,72 12 426,92 Jaotise % 55,96 16,59 2,60 1,08 11,08 12,68 Väljamakse € 1 351,76 400,66 62,89 26,13 267,75 306,42 Saamata nõue € 53 469,85 15 848,35 2 487,58 1 033,54 10 590,97 12 120,50
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel esitada 9. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162lg 2 p 9) Pankrotihalduri kulud 98,40 €.

Kohtukulusid ei ole. 10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Makseraskused tekkisid võlgnikul 2017.a., kui ta oli kolmanda lapse ootel. Ta ei suutnud igapäevaste kulutuste tarbeks võetud kiirlaenude igakuulisi makseid võlausaldajatele enam maksta ning eelmiste laenude tasumiseks hakkas võtma uusi laene, mis põhjustaski maksejõuetuse. 11. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Pankrotihaldur leiab, et pankrotiseaduse § 171 lg 1 alusel võib kohus otsustada võlgniku võlgadest vabastamise menetluse algatamise küsimuse. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse oma pankrotiavalduses. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku suhtes on põhjendatud kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Pankrotimenetluse käigus ei ole ilmnenud asjaolusid, mis välistaksid Kxxxx Sxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Pankrotihaldur on arvamusel, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita ning seetõttu võib kohus kohustada võlgnikku Kxxxx Sxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Võlgnik ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku tõttu. 6 Tsiviilasi nr 2-19-20979 Kuna Kxxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Margo Normanni pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 31.12.2019. a esitas võlgnik Kxxxx Sxxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 02.03.2020.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldaja, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Kxxxx Sxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Kxxxx Sxxxxxtaotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 7 Tsiviilasi nr 2-19-20979

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 11.10.2021 toimus võlgniku ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgnik avaldas valmisolekut täita ise usaldusisiku kohustusi, teha eraldisi võlausaldajate tarbeks ja neid välja maksta. Võlgnik on juba pankrotimenetluse kestel teinud eraldisi võlausaldajate tarbeks. Võlgnik on aru saanud toimuva menetluse sisust. Võlausaldajad Bondora AS, Holm Bank AS, Intrum Debt Finance AG, Ok Incure OÜ ja PlusPlus Capital AS on pankrotihaldurile esitanud nõusoleku, et võlgnik täidab ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et kuna võlgnik on väljendanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, tuleb Kxxxx Sxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Arvestades Kxxxx Sxxxx käitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus, et Kxxxx Sxxxx tuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

§ 173lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust.

Kohus kohustab Kxxxx Sxxxxxxesitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade 8 Tsiviilasi nr 2-19-20979 saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Kxxxx Sxxxx tööandjale) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lg 3 nimetatud tulust (Kxxxx Sxxxxxtöö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa seadusest tulenevalt,pöörata sissenõuet.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini. Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks ning kulude kinnitamiseks.

§ 65

lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lõike 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotimenetluse läbiviimise eesmärgiks oli kohustustest vabastamise menetluse läbi viimine. Pankrotivarasse on laekunud II samba väljamaksena 2 728,24 eurot ja võlgniku enda tehtud maksena 271,76 eurot, kokku 3000,00 eurot. Tegemist on sellise rahaga, mida vastavalt

§ 65lg 2 kolmandale lausele ei saa võtta aluseks halduri tasu arvestamisel.

Haldur on tasu aluseks võtnud tunnitöö arvestuse. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu 9 Tsiviilasi nr 2-19-20979 suuruseks 405,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 81,00 eurot, kokku 486,00 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 4,

1. Kohus peab menetluses kulunud tööaega 4,5 tundi põhjendatuks. Halduri tunnitasu suuruseks on 90,00 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust ning pankrotihalduri taotlust määrab kohus pankrotihalduri tasuks 405,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 81,00 eurot, kokku 486,00 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 98,40 eurot, sh käibemaks. Panktoihaldur on käsitlenud menetluse jooksul tehtud kulusid aruande punktis
2. Kohus peab neid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Margo Normanni vajalikud ja põhjendatud kulud Kxxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 98,40 eurot, sh käibemaks. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel. Deposiidi tagastamine Võlausaldaja Sxxxxx

Axxxxxx on 22.02.2021. a tasunud kohtu deposiitkontole 500,00 eurot pankrotimenetluse kulude katteks, mille arvel pankrotihaldur ei ole taotlenud kulude hüvitamiseks kandeid teha ja seetõttu tuleb summa Sxxxx Axxxxxxxx tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 10