4-21-2974/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2021.a, Jõhvi Väärteoasja number 4-21-2974 (2403,21,000217) Kohtunik Larissa Prokopenko, kirjalikus menetluses Kohtuasi A Bi kaebus Politse- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo Vasknarva kordoni piiripatrulligrupi piirivalve välijuht Krister Nau 07.07.2021.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2403,21,000217 Menetlusalune isik A B, isikukood xxx, elukoht xxx, Kaitsja Kohtuväline menetleja Vandeadvokaat Deniss deniss.matvejev@mail.ee Matvejev, e-post: PPA Ida prefektuuri piirivalvebüroo Juhindudes VTMS §§ 119 lg 1, 29 lg 1 p 1 kohus RESOLUTSIOON Määras:
2. A Bi kaebus rahuldada, tühistada Politse- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo Vasknarva kordoni 07.07.2021.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2403,21,000217
3. Lõpetada väärteomenetlus 2403,21,000217 A Bi suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
4. Jätta menetluskulud riigi kanda.
5. Hüvitada riigi poolt KrMS § 183 alusel A Bile valitud kaitsjale Deniss Matvejevile makstud tasu summas 374,40 eurot.
6. Kohtumäärus edastada A Bile, tema kaitsjale ja Ida prefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo 07.07.2021 otsusega väärteoasjas nr 2403,21,000217 tunnistati A B süüdi Riigipiiriseaduse § 172 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Otsuse kohaselt A B ületas Eesti Vabariigi välispiiri ajutise kontrolljoone väljaspool rahvusvaheliseks avatud piiripunkti ja nimelt Eesti Vabariik suunaga Vene Föderatsioon koordinaatidel xxx ja xxx. Kaugeim punkt Vene Föderatsiooni vetes 42 meetrit koordinaatidel xxx ja xxx. Eesti vabariiki sisenemise 1 koordinaate ei ole võimalik määrata kuna asukoht jäi radari vaateväljast välja. 22.07.2021 saabus Viru Maakohtusse A Bi kaebus Politse- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo Vasknarva kordoni piiripatrulligrupi piirivalve välijuht Krister Nau 07.07.2021.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2403,21,
7. menetlusaluse isiku kaitsja kaebas otsuse edasi täies ulatuses, palus tühistada otsus ja hüvitada menetlusalusele isikule kaitsjale makstud tasu. 30.08.2021 määrusega lahendamiseks. edastati väärteoasi kohtualluvuse järgi Jõhvi kohtumajale 29.09.2021 esitas kohtuväline menetleja kohtule oma seisukoha, mille kohaselt kohtuväline menetleja tutvunud A B´i esindaja vandeadvokaadi Deniss Matvejev´i poolt esitatud kaebusega Ida prefektuuri üldmenetlus otsusele väärteoasjas nr. 2403,21,000217 on nõus antud asja lahendama kirjalikus menetluses ning palub kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsus tühistada. Kohtuvälise menetleja tutvunud väärteoasjas kogutud materjalidega ja menetlusaluse isiku esindaja poolt esitatud kaebusega on seisukohal, et väärteo toimepanek ei ole usaldusväärselt tõendatud ja olemasolevate tõenditega ei ole võimalik tekkinud kahtlusi kõrvaldada. Seetõttu tuleb vastavalt KrMS §-le 7 lg 3 järgi kõrvaldamata kahtlused tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et menetlusaluse isiku suhtes alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED VTMS § 119 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §-le
8. VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Kohtuvälise menetleja seisukoha kohaselt ei ole A Bile etteheidetav väärtegu tõendamist leidnud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kuna kohtuväline menetleja on sisuliselt süüdistusest loobunud, siis menetlusaluse isiku tegu ei ole tõendatud ja see on väärteomenetlust välistav asjaolu, mille ilmnemisel tuleks menetlejal väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Eeltoodu alusel ning juhindudes VTMS § 119 lg 1, § 29 lg 1 p 1 rahuldab kohus kaebuse, tühistab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo Vasknarva kordoni piiripatrulligrupi piirivalve välijuht Krister Nau 07.07.2021.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2403,21,000217 ning lõpetab väärteomenetluse. Menetluskulud 2 VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Käesolevas väärteoasjas on A Bi kaitsja esitanud 07.10.2021 kohtule menetluskulude nimekirja, millega taotleb valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamist kogusummas 374,40 (312 + 62,40) eurot. Kaitsja tunnitasu suurus on 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Kaitsjatasu suuruse mõistlikkuse hindamisel tuleb võtta arvesse, kas kaitsja tehtud toimingud on vajalikud, nendeks kulunud aeg põhjendatud ja kas kaitsja ühe tööühiku hind on mõistliku suurusega (RKKKo asjas nr 3-1-1-63-06 p 9; 3-1-1-94-02 4-20-5110). Kohus leiab, et kaitsjal kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik ning tema tunnitasu suurus on mõistlik. Lähtudes ülaltoodust tuleb menetlusalusele isikule hüvitada valitud kaitsjale makstud tasu summas 374,40 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 3