Obsah (5)

§ 661§ 168§ 432§ 428§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-21-6124 Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2021, Pärnu Tsiviilasi A.K. hagi

§-s 432 sätestatule. 1.6. Pooled on leppinud kokku, et välistavad kompromissi kinnitamise määruse peale Lk 1 / 2 2-21-6124 määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-6124 menetlus.
2. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

4. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-6124, A.K. hagi AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) vastu mittevaralise kahju summas 2500 eurot hüvitamiseks. Nõude aluseks on asjaolud, et 16.03.2020 Pärnus toimunud liiklusõnnetuses hagejale tervisekahju tekitanud sõiduki (Jeep, registrimärk xxxxxxxxxxx) omaniku tsiviilvastutus oli kindlustatud kindlustusseltsis AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal ning hageja vaidlustas kostja poolt kahjujuhtumi suhtes tehtud 06.04.2020 otsuse nr IC-62888/03-20/
3. 18.10.2021.a saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu poolte vahel 18.10.2021 digitaalselt allkirjastatud kirjalik kompromissleping. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromissi ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas kirjalikus menetluses, ilma kohtuistungit pidamata. Pooled soovivad jätta menetluskulud poolte endi kanda ning loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 3. Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 18.10.2021.a kohtule esitatud kirjalikus kompromisslepingus kokku leppinud kompromiss-summa 2500,00 eurot tasumises kostja poolt hageja soovitud kontole. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432sätete alusel ja soovivad menetluse lõpetada.

4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 5.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 6. Menetluskulud.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas poolte vahel kompromissis menetluskulude jaotust kokkulepitud ei ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik Lk 2 / 2