1-21-6334 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6334 (21233000930) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Sergei Pozevalov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Sergei Pozevalovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
3. oktoobrist
5. Kannatanu AS O E tsiviilhagid rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Sergei Pozevalovilt välja kannatanu AS O E (registrikood 1

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot. 5.

§ 180

lg 3 ning 175 lg 1 p 4 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 178,80 eurot ning kohtumenetluses mõistliku suurusega tasu summas 32,40 eurot riigi kanda. 6.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Sergei Pozevalov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud summas 876 eurot tasuma 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700041417 ning selgitus „Sergei Pozevalov, 1-21-6334, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Asitõendid, s.o 2 laserplaati jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel materjalide juurde.

kriminaalasja Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Sergei Pozevalovilt süüdistatakse selle, et tema XXX ja XXX asuvates AS-le O E kuuluvates G toidukauplustes süstemaatiliselt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplustele kuuluvaid kaupu ning kauplusest väljumisel jättis kaupade eest tasumata. Täpsemalt võttis Sergei Pozevalov kaupu järgmiselt: - 12.07.2021 kella 11:30 paiku XXX asuvast kauplusest 3 pudelit Long Drink Sinebrychoff 5,5 % 1,5 l kogumaksumusega 8,94 eurot; - 12.07.2021 kella 13:07 paiku XXX asuvast kauplusest 4 pudelit Long Drink Sinebrychoff 5,5 % 1,5 l kogumaksumusega 11,92 eurot; - 26.07.2021 kella 14:04 paiku XXX asuvast kauplusest 4 pakki toodet poolkoivad klassikalises marinaadis 800 g kogumaksumusega 8,72 eurot; - 14.08.2021 kella 17:40 paiku XXX asuvast kauplusest 3 pudelit G:N Long Drink Grapefruit A. le Coq 5,5 % 1,5 l kogumaksumusega 11,64 eurot; 2

§ 180

lg 3 alusel palutakse määrata, et Sergei Pozevalov peab tasuma sundraha, s.o 876 eurot ning riigi kanda palutakse jätta kaitsjatasu, s.o 178,80 eurot. Lisaks paluti määrata, et Sergei Pozevalov peab välja mõistetud menetluskulud tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 11.10.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Kohtumenetluses osutatud õigusabi eest tekkinud kulud palusid menetluspooled jätta riigi kanda. kulud Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sergei Pozevalov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

§ 245

lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik 3