4-20-4124/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4124 Väärteoasi Harlis Põldaru kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.09.2020 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,20,003455 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Harlis 38707035211, elukoht XXX, Põldaru (isikukood Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond RESOLUTSIOON: Jätta VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel Harlis Põldaru kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.09.2020 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,20,003455 läbi vaatamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte kaebuse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 05.10.2020 esitas Harlis Põldaru Viru Maakohtule kaebuse Ida prefektuuri 11.09.2020 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,20,
2. Viru Maakohus jättis 09.10.2020 määrusega esitatud kaebuse käiguta ja andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva alates kaebuse kättesaamisest. Kohtumääruse edastas kohus kahel korral menetlusaluse isiku elukoha aadressile, kuid kutset kättetoimetada ei õnnestunud. Samuti edastas kohus määruse menetlusaluse isiku e-posti aadressile, kuid määruse kättesaamist isik ei kinnitanud. Kohtul on alust arvata, et kohtumääruse on menetlusalune isik kätte saanud ning puudused kõrvaldamata jätnud. Harlis 1 Põldaru edastas kohtule kaebuse e-posti XXX, millisele aadressile ka kohus kohtumääruse edastas. Seega on tegemist kehtiva ja toimiva e-posti aadressiga ning tõenäoliselt on menetlusalune isik kohtumääruse kätte saanud. Kohtunik võttis isiklikult ühendust menetlusaluse isikuga telefoni teel (tel nr XXX) ning Harlis Põldaru kinnitas kohtunikule, et ei soovi menetluse jätkamist, kuna on kohtuvälise menetleja määratud rahatrahvi juba tasunud. Rahatrahvi tasumist kinnitas ka kohtuväline menetleja. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning väärteomenetluse seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist ning jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata väärteomenetluse seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 118 lg 1 kohaselt kui kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt teeb kohus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Harlis Põldaru esitas kohtule kaebuse, milles esinesid kaebuse menetlusse võtmist takistavad puudused. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohtumääruse saab lugeda isikule kättetoimetatuks, kaebuses esinevaid puudusi ei ole kaebuse esitaja ka käesolevaks ajaks kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Harlis Põldaru kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.09.2020 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,20,003455 läbi vaatamata. Kohus juhindus VTMS § 114 lg 1 p 2, § 117 lg 1 p 2 ja § 118 lg 2 p 3 nõudeist. (digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro Kohtunik 2