← Eesti

1-21-4782/17

Obsah (5)§ 239§ 126§ 175§ 180§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4782 (21259000133) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi s

§ 239– 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada RANET NÜÜD süüdi Kar

S § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.03.2021 otsusega 1-21-1944 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 3 (kolm) 1 kuud vangistust võrra ning mõista Ranet Nüüdi liitkaristuseks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 19.03.2021 karistusaja hulka ning Ranet Nüüdi karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 19.03.2021. Tõkend vahistamine Ranet Nüüdi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KONFISKEERIMINE JA ASITÕENDID KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend Ranet Nüüdile kuuluv sõiduauto Volkswagen Bora registreerimismärgiga XXX (VINkood XXX) koos registreerimistunnistuse ja võtmega. Sõiduk on teisaldatud Rakvere politseijaoskonna parklasse (Kreutzwaldi 5a, Rakvere). KarS § 831 ja § 84 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse sularaha summas 80 eurot, milline on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole Swedbank AS EE932200221023778606.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde: - fotod XXX läbiotsimise protokolli juurde, fotod sõiduauto Volkswagen Bora registreerimismärgiga XXX läbiotsimise protokolli juurde ning fotod narkootilisest ainest kodujuustu topsis, mis asuvad CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 54); - häirekeskuse kõnesalvestusprogrammi Aweroc kõnesalvestis 19.03.2021 telefoninumbrilt XXX, mis asub CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 63); - Tapa Konsumi kaupluse parkla 19.03.2021 turvakaamera salvestis, mis asub CDplaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 70); - Ranet Nüüdi kõneeristused abonentnumbrilt XXX ning andmed abonentnumbris kasutatud IMEI-dele ja mobiiltelefoni iPhone X IMEI-le: XXX ning S A andmed telefoni abonentnumbri XXX kohta, mis asuvad CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 110); - Ranet Nüüdi Swedbank AS pangakonto väljavõte CD-plaadil, mis asub ümbrikus toimiku vahel (tl 172).

§ 126

lg 3 p 4 alusel: - 19.03.2021 XXX Ranet Nüüdi elukoha läbiotsimise käigus ära võetud esemete lauaarvuti Nexus, mälupulk mahutavusega 8 GB, mobiiltelefon Apple iPhone X (A1901) IMEI: XXX, sees Elisa EE SIM-kaart ICCID: XXX, IMSI: XXX, abonendi nr +XXX koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (tl 99) - kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. - V P mobiiltelefonist Samsung Galaxy S10e (IMEI1 XXX, IMEI2 XXX) eemaldatud Elisa SIM-kaardi ICCID: XXX andmed kopeeritud ning koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (tl 121) - kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. - ekspertiisist tagastatud materjalid paberkotis, s.o minigripp kotid 2 tk, karp piibuga ning kodujuustukarp fooliumpakenditega, millised asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas (Kreutzwaldi 5a, Rakvere) (tl 160) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 126lg 3 p 2 alusel: 2 - - Lauaarvuti Nexus, mobiiltelefon Apple i

Phone X (A1901) (IMEI: XXX, sees Elisa EE SIM-kaart ICCID: XXX, IMSI: XXX, abonendi nr +XXX) ja mälupulk mahutavusega 8 GB, millised asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas (Kreutzwaldi 5a, Rakvere) (tl 160) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ranet Nüüdile. Ranet Nüüdi mobiiltelefonist, arvutist ja mälupulgalt saadud andmete analüüs 24.03.2021 asitõendi vaatlusprotokolli juurde, mis asub mälupulgal ümbrikus toimiku vahel (tl 190) – mälupulk tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. MENETLUSKULUD

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Ranet Nüüdilt menetluskuluna sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Ranet Nüüdilt menetluskuluna ekspertiiside tegemisega seotud kulud kokku summas 439 (nelisada kolmkümmend üheksa) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Ranet Nüüdilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 437,28 (nelisada kolmkümmend seitse eurot ja 28 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 10 alusel välja mõista Ranet Nüüdilt menetluskuluna sularaha sissemakse teenustasu 5 (viis) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Ranet Nüüdil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2341,28 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 196,28 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 195 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700041488 ning selgitusega: „Ranet Nüüd, 1-21-4782, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ranet Nüüdi (Nüüd) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, käitles ebaseaduslikult suures koguses (s.o koguses, mis 3 tekitab narkootilise joobe vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet, mis seisnes selles, et tema, omandas korduvalt ebaseaduslikult alates
  3. aasta jaanuarist kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 19.03.2021 eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit nii enda tarbeks kui ka edasiandmise eesmärgil, hoidis narkootilist ainet enda juures, tarvitas ise ja andis edasi teistele eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele. Viimati enne kinnipidamist 19.03.2021 omandas Ranet Nüüd eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 28 grammi kanepit, hoidis ainet enda juures, tarvitas seda ise ja müüs 19.03.2021 vähemalt ühe grammi narkootilist ainet kanepit 20 euro eest XXX kauplus K parklas oma sõiduautost Volkswagen Bora registreerimismärgiga XXX läbi avatud akna V P . 19.03.2021 sõiduki Volkswagen Bora registreerimismärgiga XXX läbivaatusel XXX kauplus M parklas avastati sõiduki kindalaekast Otto Piimameister hapukoorega kodujuustu 440g tops, milles oli 24 fooliumpakikest rohelise taimse ainega. Sõiduki Volkswagen Bora registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel 20.03.2021 Rakveres Kreutzwaldi 5a Rakvere politseijaoskonna parklas andis Ranet Nüüd välja kanepisuitsetamise piibu ja sõidukist avastati juhi kõrvalistuja ukse sahtlist kaks minigrip kotikest taimse puru jääkidega, keskkonsoolis käsipiduri all oleval alal avastati taimse puru jääke ja keskkonsoolis maki pealsest sahtlist sularaha 20 eurone kupüür. Ekspertiisiaktist nr 20E-AN0418 nähtub, et rohekaspruunid taimeosad massiga kokku 26,01 g 24 fooliumvoldikus on kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%; piibus leidub delta-9-tetrahüdrokannabinooli jälgi ning minigrip kilekottides leidub delta-9tetrahüdrokannabinooli jälgi. 19.03.2021 kell 18:11 on Ranet Nüüdilt võetud testseadmesse Multi Drug Urine Cup Secure 1 uriiniproov, mis reageeris THC-le. Ekspertiisiaktist nr 40I (21E-TX0040) nähtub, et Ranet Nüüdi uriinist leiti tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisav narkootilise aine kogus, milline on kanepi (marihuaana) puhul 7,5 grammi. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2 %) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. Seega Ranet Nüüd isikuna, kes on varem toime pannud KarS
  4. ptk
  5. jaos sätestatud kuriteo, suures koguses narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemisega, s.o omandamise, hoidmise, vedamise ja valdamisega narkootilise aine edasiandmise eesmärgil 4 ning väikeses koguses edasiandmisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ranet Nüüdile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Ranet Nüüdile mõistetavat karistust Viru Maakohtu 16.03.2021 otsusega 1-21-1944 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud vangistust võrra ning mõista Ranet Nüüdi liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 19.03.2021 karistusaja hulka ning Ranet Nüüdi karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 19.03.
  6. Süüdistatav Ranet Nüüd on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ranet Nüüd on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ranet Nüüd tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimine KarS § 83 lg 1 alusel kohaldada Ranet Nüüdi vara suhtes konfiskeerimist ja konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend – sõiduauto Volkswagen Bora registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX) koos registreerimistunnistuse ja võtmega. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kohaldada Ranet Nüüdi vara suhtes konfiskeerimist ja konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse sularaha summas 80 eurot, milline on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole Swedbank AS EE
  7. Asitõendid Fotod XXX läbiotsimise protokolli juurde, fotod sõiduauto Volkswagen Bora registreerimismärgiga XXX läbiotsimise protokolli juurde ning fotod narkootilisest ainest kodujuustu topsis, mis asuvad CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 54) - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja toimikusse. Häirekeskuse kõnesalvestusprogrammi Aweroc kõnesalvestis 19.03.2021 telefoninumbrilt XXX, mis asub CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 63) - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja toimikusse. Tapa Konsumi kaupluse parkla 19.03.2021 turvakaamera salvestis, mis asub CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 70) - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja toimikusse. Ranet Nüüdi kõneeristused abonentnumbrilt XXX ning andmed abonentnumbris kasutatud IMEI-dele ja mobiiltelefoni iPhone X IMEI-le: XXX ning S A andmed telefoni abonentnumbri XXX kohta, mis asuvad CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 110) - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja toimikusse. Ranet Nüüdi Swedbank AS pangakonto väljavõte CD-plaadil, mis asub ümbrikus toimiku vahel (tl 172) - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja toimikusse. 19.03.2021 XXX Ranet Nüüdi elukoha läbiotsimise käigus ära võetud esemete lauaarvuti Nexus, mälupulk mahutavusega 8 GB, mobiiltelefon Apple iPhone X (A1901) IMEI: XXX, sees Elisa EE SIM-kaart ICCID: XXX, IMSI: XXX, abonendi nr +XXX koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (tl 99) - kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. V P mobiiltelefonist Samsung Galaxy S10e (IMEI1 XXX, IMEI2 XXX) eemaldatud Elisa SIM-kaardi ICCID: XXX andmed kopeeritud ning koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis 5 asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (tl 121) - kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. Lauaarvuti Nexus, mobiiltelefon Apple iPhone X (A1901) (IMEI: XXX, sees Elisa EE SIMkaart ICCID: XXX, IMSI: XXX, abonendi nr +XXX) ja mälupulk mahutavusega 8 GB ning ekspertiisist tagastatud materjalid paberkotis, s.o minigripp kotid 2 tk, karp piibuga ning kodujuustukarp fooliumpakenditega, millised asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas (Kreutzwaldi 5a, Rakvere) (tl 160) – mobiiltelefon koos Elisa EE SIM-kaardiga, lauaarvuti Nexus ja 8GB mälupulk – tagastada Ranet Nüüdile kohtuotsuse jõustumisel; ekspertiisist tagastatud materjalid paberkotis, s.o minigripp kotid 2 tk, karp piibuga ning kodujuustukarp fooliumpakenditega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Ranet Nüüdi mobiiltelefonist, arvutist ja mälupulgalt saadud andmete analüüs 24.03.2021 asitõendi vaatlusprotokolli juurde, mis asub mälupulgal ümbrikus toimiku vahel (tl 190) – mälupulk tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. 20.03.2020 Rakvere politseijaoskonna parklasse teisaldatud sõiduki Volkswagen Bora registreerimismärgiga XXX keskkonsoolist maki pealt olevast sahtlist avastatud sularaha 20 eurot ja kinnipidamise käigus ära võetud sularaha 60 eurot, s.o sularaha summas 80 on kantud üle Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbankis (EE932200221023778606 viitenumbriga 3100082116) (tl 93-95) – konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Sõiduauto Volkswagen Bora registreerimismärgiga XXX koos registreerimistunnistuse ja sõiduki võtmega, mis asub Ida Prefektuuri hoiukohas (tl 92) – konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Ranet Nüüdi menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1460 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiiside tegemisega seotud kulud: toksikoloogiaekspertiisi nr 40I (21E-TX0040) teostamise kulu summas 103 eurot (tl 14) ja narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0418 teostamise kulu summas 336 eurot (tl 77);

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 437,28 eurot (tl 90-91) vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ning

§ 175lg 1 p 10 alusel sularaha sissemakse teenustasu 5 eurot (tl 95).

Kokkuleppe kohaselt,

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Ranet Nüüdil tasuda menetluskulud kokku summas 2341,28 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 196,28 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 195 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.