← Eesti

2-20-11773/20

Obsah (5)§ 428§ 430§ 661§ 190§ 150

2-20-11773 KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord 14. oktoober 2021.a, Pärn

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud

§-ides 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. 4. Eelpooltoodu alusel ning

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1 ja § 465 kohaselt, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Menetluskulud 6. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Tulenevalt

§ 190

lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Lk 5 / 8 2-20-11773 Menetlusabi 7. Hageja on 03.09.2020 määrusega vabastatud hagi esitamisel hagiavalduselt ettenähtud riigilõivu summas 450 eurot tasumisest täielikult. Hageja taotleb, et kohus vähendaks E.R.ile hagi esitamisel antud riigi menetlusabi hüvitamiskohustust, määrates hüvitatavaks menetlusabiks 225 eurot kui pool tasumisele kuulunud riigilõivust. 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 190

lg 1 p 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.

§ 190

lg 7 lubab kohtul käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 9. Kohus, tuginedes

§§ 150

lg 2 p 1 ja 190 lg 7, rahuldab hageja taotluse ning vähendab E.R.ile hagi esitamisel antud riigi menetlusabi hüvitamiskohustust, määrates hüvitatakse menetlusabiks 225 eurot ehk pool tasumisele kuulunud riigilõivust. Menetlusabi hüvitis summas 225 eurot tuleb tasuda riigi tuludesse käesoleva määruse jõustumisest alates kahe kuu jooksul. Hagejale edastatakse koos määrusega kohustuse kandmist täpsustav makseinfo leht. Riigi õigusabi tasud ja kulud

  1. Kohus on E.R.ile 03.09.2020 määrusega andnud riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja nr 220-11773 menetluses kohtus kohustusega ühekordse maksena täies ulatuses hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul peale menetlust lõpetava lahendi jõustumist. E.R.i soovil ja vandeadvokaadi nõusolekul on hageja esindajaks määratud vandeadvokaat Peep Rajavere.
  2. Vandeadvokaat Peep Rajavere esitas 19.05.2021 kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude kindlaksmääramise taotluse, samuti esitas vandeadvokaat kohtule hageja poolse kinnitusega (digitaalallkiri) tasutaotluse ning 13.10.2021 kinnitas kohtule, et pärast 19.05.2021 tasutaotluse esitamist seoses kompromissis olnud puuduste kõrvaldamisega tehtud täiendava töö ja ajakulu eest tasu ei taotle.
  3. Vandeadvokaadi poolt esitatud taotluse kohaselt tegi esindaja järgmised toimingud ning neile kulus järgnev aeg: Tasu Osutamise aja algus ja lõpp Kogus Kohtulikuks menetluseks 19.05.2021 09:20 - 19.05.2021 09:40 20 min ettevalmistamine hagimenetluses Kohtulikuks menetluseks 14.05.2021 12:45 - 14.05.2021 13:55 70 min ettevalmistamine hagimenetluses Kohtulikuks menetluseks 18.01.2021 13:10 - 18.01.2021 14:34 84 min ettevalmistamine hagimenetluses Kohtulikuks menetluseks 12.01.2021 09:30 - 12.01.2021 10:10 40 min ettevalmistamine hagimenetluses Kohtulikuks menetluseks 14.12.2020 10:45 - 14.12.2020 11:22 37 min ettevalmistamine hagimenetluses
  4. Taotluses on summad arvutatud vastavalt Justiitsministri 26.07.2016 määrusega kinnitatud ja 21.06.2017, 17.01.2018, 30.11.2018, 15.08.2019, 23.04.2020 ja 11.09.2020 määrustega muudetud Lk 6 / 8 2-20-11773 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ (edaspidi Kord) sätestatule, advokaat on näidanud arvamuses ning tasu ja kulude taotluses, millal ja milliseid toiminguid ta on teinud ning nende toimingute ajakulu.
  5. Kohus on seisukohal, et advokaadi poolt välja toodud toimingud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning taotlus tuleb rahuldada. Kohus määrab advokaadi tasu kindlaks summas 227 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 45,40 eurot.
  6. RÕS § 25 lg 1 ja 2 kohaselt pärast isikule õigusteenuse osutamise lõpetamist määrab kohus käesoleva seaduse §-s 23 ettenähtud korda järgides kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielikult või osaliselt advokaadile määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustuse täpse suuruse ja hüvitamise üksikasjaliku korra määrab kohus kindlaks riigi õigusabi andmise otsustamisel käesoleva seaduse § 16 kohaselt kindlaksmääratud hüvitamiskohustuse ulatust ja hüvitamise korda ning temalt nõutud ettemaksu arvestades.
  7. E.R. esitas koos kompromissiga taotluse kooskõlas

§ 190

lg.7, et kuna tsiviilasi lahenes kompromissiga, sealhulgas arvestades tema tehtud järeleandmisi, vabastataks ta riigi õigusabi hüvitamise kohustusest.

  1. Kohus on E.R.ile õigusabi määrates asunud seisukohale, et tema riigi õigusabi taotlemise hetke majanduslik seisund võimaldab temal hüvitada riigi õigusabi tasu ühe aasta jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist ühekordse maksega. Kohus on seisukohal et puuduvad alused 03.09.2020 määruses võetud seisukoha muutmiseks.
  2. Isikule riigi õigusabi andmine on otseses seoses tema majandusliku seisundiga: RÕS § 6 lg 1 sätestab, et Riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.
  3. Kohtule ei ole teada, et E.R.i majanduslik seisund oleks menetluse kestel halvenenud. Kohtule esitatud kompromisslepingu p 4 kohaselt kohustub kostja tasuma E.R.ile enamsaadud ühisvara eest hüvitise 10 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Samuti antakse kompromissiga E.R.i ainuomandisse kaks kinnistut. Seega E.R.i majanduslik seisund menetluse tulemusena paraneb. Määratud esindaja esitatud tasutaotluse kohaselt on tema käesoleva menetlusega seoses tehtud toimingute eest ette nähtud tasu suuruseks koos käibemaksuga 272,40 eurot, mis ei ole ülemääraselt suur summa.
  4. Eeltoodud põhjusetest tulenevalt jätab kohus rahuldamata E.R.i taotluse vabastada tema riigi õigusabi hüvitamise kohustusest ning kohustab E.R.it hüvitama tsiviilasja nr 2-20-11773 menetlusega seoses temale antud riigi õigusabi tasu summas 227 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 45,40 eurot, kokku 272,40 eurot ühekordse maksena ühe aasta jooksul peale menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumist. Hagejale edastatakse koos määrusega kohustuse kandmist täpsustav makseinfo leht.
  5. Pooled paluvad kohtul edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus kompromissi punktides 9.1., 9.
  6. ja punkti 9.
  7. ja selle alapunktides sisalduvate kinnistusraamatu kannete tegemiseks koos kompromissile lisatud Elering AS nõusolekuga Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kohus Lk 7 / 8 2-20-11773 rahuldab taotlus ning edastab kohtumääruse koos AS Elering nõusolekuga Tartu maakohtu kinnistusosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm Lk 8 / 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.