← Eesti

2-21-7552/14

Obsah (13)§ 175§ 172§ 173§ 150§ 126§ 132§ 65§ 171§ 651§ 163§ 162§ 169§ 170

2-21-7552 KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2021.a, Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-21-7552 Tsiviilasi S.V. (pa

§ 175lg 1, lg 11).

7. Kohustada S.V. kui usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne

§ 172lg 2 sätestatud väljamaksete kohta.

Aruanne tuleb esitada kohtule iga aasta

  1. oktoobriks. Võlgnik peab aruande esitama ilma täiendava meeldetuletuseta Esimene aruanne tuleb Pärnu Maakohtule esitada 07.10.
  3. Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul S.V.l on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
  4. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173): 9.1. Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 3

(8)2-21-7552 9.
  1. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 9.
  2. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Viktors Krišmanis peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 9.
  3. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma ehk S.V. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varas eraldi hoiustama tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. 9.
  4. Poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest on võlgnik kohustatud usaldusisikule üle andma väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. 9.
  5. Enda usaldusisiku ülesannetes on Viktors Krišmanis kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha määruse resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite kasutades. Maksete tegemisel tuleb lähtuda kohtu kinnitatud jaotusettepanekust, arvestades nõuete järke ja jaotiste suurust.
  6. Määrus saata menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. ASJAOLUD
  7. Pärnu Maakohus kuulutas 17.05.2021 välja S.V. pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihaldur esitas 04.10.2021 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.09.
  8. Võlausaldajad vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitanud. Pankrotihalduri lõpparuanne
  9. Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud halduri poolt kinnipeetud ja sissenõutud summad 5 538,54 €. Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ja ei ole makstud elatist, kuid võlgniku käsutusse on antud TMS-s sätestatud sissetuleku mittearestitav osa. Pankrotimenetluse kulud (vastavalt

§ 150

) kokku on 1598,54 eurot, millest xxxxxxxxxxx eurot moodustab halduri tasu ning 3,44 eurot panga teenustasud. Kokku on jaotiste alusel tehtud väljamaksed S.V. pankrotimenetluses järgmiselt: Nr. Võlausaldaja Jaotise alusel väljamakstav summa 1 2 3 OK Incure OÜ Swedbank AS Bondora AS 544,51 78,40 866,01 4

(8)2-21-7552 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Placet Group AS Holm Bank AS Credit.ee OÜ Mogo OÜ TF Bank AB (publ) Gelvorasergel OÜ Bigbank AS Aktiva Portfolio AS Aktiva Finants OÜ Kokku 115,84 131,99 53,98 197,79 79,98 503,53 55,95 725,75 586,27 3 940,00 € S.V. pankrotimenetluses puudus pandivara ja puudub pandieseme müügist saadu, puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. S.V. pankrotimenetluses vormistas haldur ümber võlgniku pangakontod. Haldur on teinud võlgniku sissetuleku arestitava osa arvutusi ning andnud võlgniku käsutusse tema sissetulekute mittearestitava osa, sh teinud ühe korraga laekunud sünni- ja rasedushüvitise kuupõhise arvestuse. Haldur kontrollis II samba osas tehtud avaldusi, jälgis nende staatust ning tagas raha laekumise võlgniku kontole, teostas selle kinnipidamise, sh selgitas võlgnikule selle arestimise erisusi. Haldur on valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, sh. koostanud

§ 126

märgitud nimekirja, esitanud kohtule

§ 132

märgitud aruande, koostanud esialgse ja see järel lõpliku nõuete nimekirja, viinud läbi üldkoosoleku usaldusisiku nimetamiseks ja vormistanud koosoleku protokolli, koostanud käesoleva lõpparuande. Haldur on teinud kindlaks võlausaldajate pangarekvisiidid, kuhu võlgnik saab teha makseid kohustustest vabastamise menetluses. Võlausaldajatel jääb tunnustatud nõuete osas saamata 30 005,24 eurot järgmiselt: Nr Võlausaldaja JÄÄB SAAMATA (€) Jaotise % II Rahuldamisjärk 1 OK Incure OÜ, reg.kood 11542046 4 146,74 € 13,82% 2 Swedbank AS, registrikood 10060701 595,80 € 1,99% 3 Bondora AS reg.kood 11483929 6 595,37€ 21,98% 4 Placet Group OÜ reg.kood 11198910 883,92 € 2,94% 5 Holm Bank AS, registrikood 14080830 1 006,01 € 3,35% 6 Credit.ee OÜ reg.kood 11898079 411,39 € 1,37% 7 Mogo OÜ, registrikood 12401448 1 505,52 € 5,02% 8 TF Bank AB (publ.), reg.kood 14304235 610,90 € 2,03% 9 GelvoraSegel OÜ, registrikood 14550827 3 833,26 € 12,78% 10 Bigbank AS reg.kood 10183757 424,61 € 1,42% 11 Aktiva Portfolio AS, registrikood 16013522 5 528,00 € 18,42% 12 Aktiva Finants OÜ, registrikood 10746479 4 463,72 € 14,88% KOKKU 30 005,24 100% S.V. pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada, kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 99,20 € ( so. 4 kuud ja 4 päeva x 24 €/kuus, sh käibemaks). Tulenevalt

§ 65lg 1 on tegemist halduri üldiste kuludega , mis kaetakse halduri tasu arvelt. 5

(8)2-21-7552 Võlgniku pankrot kuulutati välja ilma ajutist haldurit nimetamata. 28.05.2021 varade aruande kohaselt oli võlgniku vara väärtuseks 4 766,65€ ja võlgade summaks 14-e võlausaldaja ees 32 952,95€. Pankrotimenetluses esitas nõude 12 võlausaldajat kokku summas 33 945,24 €, mis kõik tunnustati täies ulatuses. Kõik nõuded tunnustati II rahuldamisjärgus. Pankrotimenetluse ajal töötas võlgnik Xxxxxxxxxxx AS-is. Juunis 2021 jäi ta rasedus- ja sünnituspuhkusele ning xxxxxxxxxxx sündis tal tütar. Käesoleval ajal on tema sissetulekuks peretoetus ning lisaks hakkab ta saama vanemahüvitist. Arvestades, et võlgnikul on xxxxxxxxxxxx alaealist last, siis üldreeglina ei ole olnud lubatud tema sissetulekut arestida. S.V. on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja tema puhul ei ole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. S.V. pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on selgitanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, sh selgitanud sissetulekust kinnipidamise teostamise korda, ning edastanud võlgnikule sellekohase memo. S.V. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamõistlik ja vastutustundetu oma maksevõimet ületavate laenukohustuste võtmine igapäevaste kulutuste katmiseks ja seejärel varasemate laenude tasumiseks. Võlgniku enda hinnangul muutus ta maksejõuetuks 2020 lõpus, kui sai aru, et ei suuda enam laene tasuda. Tõenäoliselt oli aga maksejõuetus tekkinud juba 1-2 aastat varem, kui võlgnik võttis uusi laene varasemate tasumiseks. S.V. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Haldur on S.V. menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud, sh viinud läbi ettenähtud koosolekud, koostanud seaduses kehtestatud ettekanded/ aruanded/ võlausaldajate esialgse ja lõpliku nimekirja, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega, teinud mittearestitava sissetuleku arvutusi ja andnud selle osa võlgniku käsutusse. Haldur kontrollis II samba osas tehtud avaldusi, jälgis nende staatust ning tagas raha laekumise võlgniku kontole, teostas selle kinnipidamise, sh selgitas võlgnikule selle arestimise erisusi. S.V. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 5 538,54€.

§ 651

lõigete 1, 11, 2 ja 5 esimese lause alusel palub haldur kinnitada halduri tasu seaduses ettenähtud alammääras summas xxxxxxxxxxx€, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx€). Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud 21.09.2021.a. Ametlikes Teadaannetes. KOHTU PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 3. Pankrotiseaduse § 163 lg 3-5 kohaselt otsustab kohus pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Samuti märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et S.V. maksejõuetuse 6

(8)2-21-7552 põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamõistlik ja vastutustundetu oma maksevõimet ületavate laenukohustuste võtmine igapäevaste kulutuste katmiseks ja seejärel varasemate laenude tasumiseks. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb vabastada tema kohustustest S.V. (pankrotis) pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Halduri tasu ja kulud 4. Pankrotiseaduse § 150 lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kuluks. Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse kokku 5 538,54 eurot.

§ 651

lg 1 sätestab nimetatud tasult halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx eurot.

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

§ 65lg 5 alusel määrab kohus haldurile tasu alammääras.

Lõpparuande punktis 6 ja 12 on haldur kirjeldanud oma tegevust pankrotivara valitsemisel. Halduri tegevus olnud tulemuslik ja halduri töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 5538,54 eurot.. Kohus leiab

§ 65

lg 1 alusel, et arvesse võttes pankrotihalduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi, on põhjendatud tasu määramine halduri poolt taotletud ulatuses. Eeltoodut arvestades ning lähtudes

§ 65

¹ määrab kohus halduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxx eurot, mis tuleb hüvitada pankrotivarast, summa tuleb kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Pärnu Pinker Albert. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 5.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik S.V. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse 12.05.2021.a pankrotiavalduses ehk tähtaegselt.

§ 171

lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Võlgnik soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist menetluse algusest peale. Haldur on oma seisukoha esitanud kirjalikult. Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele.

§ 171

lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Võlgnik on kinnitanud, et menetluse olemus, sellega kaasnevad kohustused ja usaldusisiku ülesanded on arusaadavad. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku S.V. kohustustest vabastamise menetlus. 6.

§ 172

lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pank

S § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid, mis on selgitavalt ära toodud käesoleva kohtumääruse resolutiivosas. 7

(8)2-21-7552 7. Kohus selgitab veelkord, et võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuna võlgnik võtab ka usaldusisiku kohustused, tuleb kohustused täita nõuetekohaselt ning hoida lahus võlgniku enda kasutada jääv sissetulek usaldusisikule üle antavast sissetulekust. Kohus selgitab, et mõistlik viis selleks on teha kaks eraldi pangakontot, millest ühel hoiab võlgnik usaldusisikule üle antavat osa sissetulekutest ning teostab väljamakseid võlausaldajatele kord aastas. Varade lahus hoidmine hõlbustab ka tulude saamise kajastamist ning võimaldab hõlpsalt esitada teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

  1. Võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta esitama kohtule iga-aastaselt aruande oma kohustuste täitmise, sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Kohus määrab kindlaks aruande esitamiseks tähtpäeva. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt kõike, et võlausaldajate nõudeid täita.
  2. Kohus peab vajalikuks selgitada, et võlgnik peab võlausaldajate jaoks kogutud summast tegema üks kord aastas väljamakseid vastavalt iga võlausaldaja jaotise suurusele. Maksete tegemisel tuleb kasutada määruse resolutsioonis nõuete tabelis näidatud iga võlausaldaja kohta esitatud rekvisiite, muu hulgas tuleb tähele panna, kui võlausaldaja on makse saajaks märkinud teise isiku, või kui samale võlausaldajale maksete tegemise viitenumber muutub teatud summa täitumisel. 10.

§ 175

lg 1 ja 1¹ kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus asjaolusid arvestades vabastada ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Varasema vabastamise asjaoludeks loeb kohus eelkõige võlgniku kohustuste nõuetekohast täitmist ja võlausaldajate nõuete rahuldamist arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 8

(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.