Vangla on seisukohal, et kaebajal puudub kaebeõigus kaebuses viidatud komisjonide moodustamise nõudmiseks. Kaebaja vabastati vahi alt Harju Maakohtu 08.07.2021 otsuse nr xxxxxxx alusel, mistõttu ei saa Tallinna Vangla töökorraldus ja Tallinna Vanglas kehtivad õigusaktid kaebaja õigusi enam mõjutada. Kaebajal ei oleks kaebeõigust isegi juhul, kui ta ei oleks vanglast vabanenud, sest tal puudub subjektiivne õigus nõuda Tallinna Vanglalt tema soovidele vastavate töökorraldust puudutavad otsuste tegemist. Kaebuse tuleks tagastada ka seetõttu, et nimetud kaebustes toodud asjaoludel on kaebaja juba kohtusse pöördunud (haldusasi nr nr 3-21-1086). 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. 1
lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebuse korduvus eeldab esitatud kaebuste samasust ehk vaidluse esemete kattuvust.
lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus. 4. Leian, et praeguses asjas esitatud kaebus ei ole lubatav. Kohtuinfosüsteemi andmetel on kaebaja esitanud samasisulise kaebuse halduskohtule 19.05.2021 (haldusasi 3-21-1086). Nimetatud kohtuasjas nõuab kaebaja samuti Tallinna Vangla 03.03.2021 käskkirja nr 5-2/21/113 tühistamist ja kompensatsiooni. Haldusasjas nr 3-21-1086 on küll kaebus 16.08.2021 määrusega tagastatud, kuid nimetatud määrus ei ole veel jõustunud. Seega on varasem kaebus veel kohtumenetluses. Seega on mõlemas kohtuasjas (käesolev kohtuasi ja haldusasi nr 3-21-1086) kaebajal üks ja sama eesmärk ning vaidluse asjaolud ja ese on kattuvad. Kaebajal on võimalik oma õigusi kaitsta haldusasja nr 3-21-1086 raames esitatud kaebuse kaudu ning käesolevas haldusasjas esitatud kaebuse tagastan
5. Selles osas, milles kaebaja nõuab vangla kohustamist muutma reegleid ja looma komisjoni, tagastan kaebuse kaebeõiguse puudumise tõttu (
Nõustun Tallinna Vanglaga, et kaebajale ei tulene ühestki õigusaktist subjektiivset õigust nõuda sellise komisjoni moodustamist ega reeglite muutmist. Lisaks on kaebaja esitanud korduvalt kohtule kaebuseid vastava komisjoni ja reeglite muutmise taotlusega. Haldusasjas nr 3-21-1258 on kohus samasisulist nõuet sisaldava kaebuse tagastanud kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Asja materjalidest ei nähtu, et ka käesolevaks hetkeks oleks kohustuslik kohtueelne menetlus (VangS § 11 lg- 5) nimetatud nõude osas läbitud, mistõttu kuulub kaebus selles osas tagastamisele ka
6. Kuna tagastan kaebuse, puudub vajadus lahendada ühes kaebusega esitatud taotlust kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning see jääb läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.