lg 1 p 2) Jrk Võlausaldaja nr Jaotusettepanekus Rahuldamata Jaotis (%) nõude nõude summa EUR summa (EUR) 0,08 16,00 16,00 4,97 1 026,13 1 026,13 2,71 561,14 561,14 1,18 244,06 244,06 0,70 143,80 143,80 49,32 1 2 Tartu Linn (Tartu Linnavalitsuse kaudu) IF P&C Insurance AS 3 4 Kohtutäitur Ivi Kalmet Kohtutäitur Jane Rumjantseva 5 ITM Inkasso OÜ Soome Vabariik (Soome Sotsiaalkindlustusameti (Kansaneläkelaitos) kaudu) 10 189,84 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 8 004,30 6 7 10 189,84 38,74 8 004,30 8 Aktiva Finants OÜ Kokku 475,40 20660,67 475,40 20660,67 2,30 100,00 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni viienda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus kuulutas 30.11.
lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamakseteks; 2) kinnitada S. K. pankrotimenetluses perioodil 01.06.2021.-28.07.
1 p. 3)
146 lg 1 p 1, § 123) S. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. 2. 2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (
146 lg1 p1, § 119) nõuded S. K. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 2. 3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (
K. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 2. 4. Väljamaksed pankrotivarast
lg 1 p 2¹ alusel
S § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) S. K. pankrotimenetluses ei ole. 2. 5. Pankrotimenetluse massikohustused (
(s.o. perioodil 30.11.2020.-28.07.2021.) ei ole S. K. pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud. 2. 6. Pankrotimenetluse kulud (
(s.o. perioodil 30.11.2020.-28.07.2021.) pankrotimenetluse kulud kokku 99,11 €. moodustavad S. K. Nimetatud summa moodustavad: 1) pankrotimenetluse ajal büroo töökoha kasutamisega kulud 40,50 € (3,75 h x 9,00 = 33,75 € + km 6,75 € = 40,50 € ); 2) pankrotimenetluse ajal nõupidamiste ruumi kasutamisega seotud kulud 5,76 € (0,50 h x 9,59 = 4,80 € + km 0,96 € = 5,76 €); 3) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 47,98 € (297 tk x 0,134= 39,98 € + km 8,00 € = 47,98 €); 4) pankrotimenetluse ajal postiteenuste kasutamisega seotud kulud 4,55 € (1 tk x 4,55= 4,55 €); 5) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 0,32 € (2 tk x 0,16= 0,32 €). S. K. pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril vajalik kasutada kontoriruume ja seadmeid ehk nn bürooteenust. Selleks ostetakse teenust OÜ-lt ÜK Büroo. Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, koosolekute ja kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks kohtuga, võlgnikuga ja võlausaldajatega, jne. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt
§-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ-ga Õigusbüroo Faktootum).
lg 1 kohaselt tehakse enne jaotiste alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Vastavalt
§-le 158 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (lg 1). Haldur on 31.05.
alusel, kuna pankrotivarast ei ole võimalik täita kõiki pankrotimenetluse läbiviimisega seoses tekkivaid kohustusi (nt halduri tasu osas). S. K. pankrotimenetluses pankroti väljakuulutamise hetkel olemas olnud ja pankrotimenetluses võlgniku laekumistest tehtud kinnipidamiste arvelt on võimalik katta jooksvaid pankrotimenetluse kulusid käibemaksuga summas 99,11 €. Pankrotihalduri tasu ja sellega seotud pangateenuste katteks on S. K. pankrotivaras rahalisi vahendeid ainult summas 301,19 €. 2. 7. Prognoositavad lisanduvad kulud Pankrotihaldur esitab koos käesoleva aruandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Kuigi S. K. pankrotivara väärtus on olnud vähene, on pankrotihaldur pidanud pankrotimenetluse läbiviimisel tegema allpool kirjeldatud protsessitoiminguid.
kehtivas redaktsioonis) kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne
MS § 183 lg 2 redaktsiooni, mis kehtisid
lg 1¹ kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja
171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt allpool kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja (~12,50 töötundi) eest kokku 600,00 € arvestusega 1 töötund ~ 48,00 € järgmiselt: Töö kirjeldus Kogus Swedbank AS-le, SEB Pank AS-le ja Riigi Tugiteenuste 1 tund Keskusele pankrotiteate ning väljamaksete kohta korralduste edastamine, allkirjaõiguste muutmine, S. K. sissetulekute ning pankrotivarasse ülekandmisele kuuluvate summade arvestamine Suhtlus võlgnikuga 0,50 tundi Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, vara ja võlgade nimekirja ning halduri ettekande koostamine, üldkoosoleku protokolli koostamine Võlausaldajatele pankrotiteadete (sh Soome Sotsiaalkindlustusametile inglise keeles teate) koostamine ja edastamine Võlausaldajate nõuete kontroll, teadete koostamine nõudeavaldustes esinevate puuduste kohta, üldkoosoleku ettevalmistus Nõuete kaitsmise koosoleku 29.04.2021. läbiviimine, protokolli koostamine 1,25 tundi 0,75 tundi 2,50 tundi 0,75 tundi Kohtule halduri taotluste ja ettekannete (§ 66, § 78 lg 3, § 126, 1,75 § 132 alusel) koostamine tundi Jaotusettepaneku koostamine, kohtule taotluse koostamine 1,50 jaotusettepaneku kinnitamiseks tundi Võlausaldajate üldkoosoleku protokolli koostamine 28.07.2021. läbiviimine, 0,50 tundi Pankrotimenetluse lõpetamiseks halduri ettekande (
,00 158 lg 3) ja kohtule taotluse koostamine tundi Kokku 12,50 Tariif Summa 1 tund 48,00 € – 48,00 € 1 tund – 48,00 € 1 tund – 48,00 € 1 tund – 48,00 € 1 tund – 48,00 € 1 tund – 48,00 € 1 tund – 48,00 € 1 tund – 48,00 € 1 tund – 48,00 € 1 tund – 48,00 € 1 tund 48,00 € 24,00 € 60,00 € 36,00 € 120,00 € 36,00 € 84,00 € 72,00 € 24,00 € 96,00 € 600,00€
lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 1¹ juhul kui halduritasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (s.o. büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20 % halduritasust - s.o. 120,00 €. Halduritasu summas 250,86 €, millele lisandub käibemaks summas 50,17 €, kokku summas 301,03 €, ning halduritasu väljamaksel tasumisele kuuluv pangateenustasu summas 0,16 € on võimalik tasuda S. K. pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu summas 349,14 €, millele liitub käibemaks summas 69,83 €, kokku summas 418,97 € osas esitab haldur taotluse tasu hüvitamiseks riigi vahenditest. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
tsiviilasjas 2-20-9710 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid S. K. pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 1 alusel - 0,00 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel - 20 660,67 €; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
K. pankrotimenetluses on puudunud realiseerimiskõlbulik pankrotivara; isiku sissetulekud, mida pankrotivarasse arvata, on olnud kesised, ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid võlausaldajatele tehtud. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Jrk Võlausaldaja nr 1 2 3 4 5 6 7 8 Tartu Linn (Tartu Linnavalitsuse kaudu) IF P&C Insurance AS Kohtutäitur Ivi Kalmet Kohtutäitur Jane Rumjantseva ITM Inkasso OÜ Soome Vabariik (Soome Sotsiaalkindlustusameti (Kansaneläkelaitos) kaudu) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Aktiva Finants OÜ Jaotusettepanekus nõude summa EUR Protsent tunnustatud nõudest (%) 16,00 Rahuldatud nõude summa (EUR) 0,00 1 026,13 561,14 244,06 143,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10 189,84 8 004,30 0,00 0,00 0,00 0,00 475,40 20 660,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
K. pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole S. K. pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Andmed müümata pankrotivara kohta S. K. pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara. 5.
lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. 2) korraldanud pankrotivara kohta informatsiooni kogumise; 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); S. K. pankrotimenetluses toimus 29.04.
lg 2 p 7) Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Jrk Võlausaldaja nr 1 2 3 4 5 6 7 8 Tartu Linn (Tartu Linnavalitsuse kaudu) IF P&C Insurance AS Kohtutäitur Ivi Kalmet Kohtutäitur Jane Rumjantseva ITM Inkasso OÜ Soome Vabariik (Soome Sotsiaalkindlustusameti (Kansaneläkelaitos) kaudu) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Aktiva Finants OÜ Jaotusettepanekus nõude summa EUR Rahuldamata Protsent nõude tunnustatud summa (EUR) nõudest (%) 16,00 1 026,13 561,14 244,06 143,80 16,00 1 026,13 561,14 244,06 143,80 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 10 189,84 10 189,84 100,00 8 004,30 475,40 20660,67 8 004,30 475,40 20660,67 100,00 100,00 tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
ja 2.
K. teadaolevate võlakohustuste nimekirjast nähtuvalt on tema kohustused suures osas seotud tema poolt kuritegude toimepanemisega. Võlgnik on omandanud elu jooksul hoiakud, mille tõttu on tal vähemalt seni puudunud eeldused elada stabiilset elu, teenida seaduslikult elatist enesele ja oma XXX ning ühtlasi tuua kasu teistele. Võlgnik on pannud toime raskeid õigusrikkumisi (sh. vargus, kehaline väärkohtlemine, nn narkokuriteod), millega on kaasnenud kahju, rahalised karistused ning menetluskulude hüvitamise kohustused. Kuritegudes süüdimõistmisele järgnenud XXX kindlasti ei ole soosinud võlgniku poolt püsiva töö vms. sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate võlakohustustuste (sh. XXX kohustus, laenude tagastamise kohustus jne.) mõistliku aja jooksul täitmist. Eeltoodut arvestades peab haldur võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks võlgniku pikaajalist õigusvastast käitumist ning üleüldist kergemeelset suhtumist oma võlakohustuste täitmisse. Vaatamata sellele, et suur osa võlgniku varalistest kohustustest on seotud tema toimepandud kuritegudega, ei ole õige väita, et võlgnik on toime pannud KarS § 384 sätestatud teo (füüsilisest isikust võlgniku varalise seisundi teadev kohustustevastane kahjustamine, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või maksejõuetus). Võlgnikul küll oli võimalik oma tegude kahjulikke tagajärgi ette näha, kuid tõenäoliselt ta lootis kuritegusid toime pannes sellele, et need jäävad avastamata. Haldur on seisukohal, et omaette kuriteona ei saa käsitada seda, kui kuritegude toimepanemine osutub ka kurjategijale enesele kokkuvõttes nii kahjulikuks, et ta muutub maksejõuetuks. 11. Muud menetlust puudutavad asjaolud Pankrotimenetluse lõpetamisel peab kohus võtma seisukoha S. K. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses. Eeldusel, et kohus selle menetluse algatab ning võlgnikul on sissetulekuid kohustustest vabastamise menetluse ajal, teeb kohtu poolt nimetatav usaldusisiku kohustusi täitev isik edaspidi jaotiste katteks väljamakseid üks kord aastas (
Seda arvestades lisab haldur talle teadaolevad andmed, mida usaldusisik saab soovi korral kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamisel. See ei vabasta siiski usaldusisikut kohustusest võlausaldajate andmeid ise kontrollida. Võlausaldaja nimi Võla Konto andmed summa Viitenumber
p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mittiga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning S. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod
lg 5,
tähenduses, vaid muu asjaolu.
K. pankrotimenetluses. Halduri tasu ning kulud Vastavalt
aasta
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja
lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 12,5. Pankrotihalduri tunnitasuks on 48 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 600 eurot, millele lisandub käibemaks summas 120 eurot, kokku summas 720 eurot. Kohus leiab, et arvestades töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Küllike Mitti taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 600 eurot, millele lisandub käibemaks summas 120 eurot, kokku summas 720 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu kandmiseks võlgnikule menetlusabi andmist summas 418,97 eurot, sh käibemaks, ning ülejäänud osas, st summas 301,30 eurot, sh käibemaks, taotleb haldur tasu kandmist pankrotivara arvelt.
lg 11 sätestab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda, kuid on võimalik määrata nende hüvitamine riigi vahenditest maksimaalselt 397 euro ulatuses. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu ning kulud summas 418,97 eurot, sh käibemaks. Riigi vahenditest tuleb välja maksta pankrotihaldur Küllike Mitti pankrotihalduri tasu ning kulude hüvitamiseks 418,97 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri kulu ülejäänud osas ehk summas 301,30 eurot, sh käibemaks, hüvitada pankrotivara arvelt.
lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on kinnitanud Tartu Maakohtu 17.06.
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. S. K. on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 06.07.2020. Võlgnik on avaldanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma
Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad
lg-s 2 nõutud kinnitused.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole S. K. kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada S. K. suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus peab vajalikuks märkida, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Haldur on oma varasemas aruandes (võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettekanne, tl 100 jj) välja toonud, et võlausaldajate nõuetest 13 655,83 € (s.o. ~ 54,90 %) on sellised, millest võlgnikul on teoreetiliselt võimalik
sätestatud kohustustest vabastamise menetluse raames vabaneda. Võlausaldajate nõuetest 11 215,97 € (s.o. elatise ja kahju hüvitamise nõuded) on aga sellised, millest halduri hinnangul ei ole kohustustest vabastamise menetluse raames vabaneda võimalik. Kohus leiab, et võlgnikul pole võimalik vabaneda summast 10 189,84 eurot, mis kujutab endast elatise nõuet (Soome Vabariik Soome Sotsiaalkindlustusameti kaudu). Muid nõudeid, mis vastaksid
Kohus peab põhjendatuks algatada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kui võlgnik vabastatakse ülejäänutest kohustustest, siis on tal võimalik nimetatud nõue rahuldada ka menetluse väliselt. Lisaks kui võlgnik oma kohustusi käesolevas menetluses täidab (tulu teenimine, raha eraldamine), siis vähendab ta ka nimetatud nõuet. Käesolevas asjas on siiski võimalik saavutada eesmärk – menetluse lõppemisel ning kohustustest vabastamisel võimaldada võlgnikule uus majanduslik algus.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Võlausaldajad usaldusisiku kandidaati ei ole esitanud. Pankrotihaldur on leiab, et võlgnik suudab ise usaldusisiku ülesandeid täita. Kohus leiab, et võlgnik on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgnikku tuleb selleks kohustada. Kohus kohustab võlgnikku (usaldusisiku ülesannetes) esitama kohtule aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada iga aasta 15. märtsil ja 15. septembril, esimene aruanne tuleb esitada 15. märtsiks 2022. a, järgnev 15. septembriks 2022, jne.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt S. K. tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama.
lg 4 järgi,
K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. Võlgnikul (usaldusisiku ülesannetes) on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 5. septembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb
Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.