← Eesti

1-21-5689/11

Obsah (11)§ 331§ 184§ 183§ 73§ 213§ 22§ 65§ 64§ 68§ 83§ 191

Kriminaalasi nr 1-21-5689 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2021, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5689 Kohtunik Liivi Loide Kohtu

§ 331

järgi; Kristiina Leppik süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1,

§ 183

lg 2 p 1, 2 järgi Prokurör Lily Sandel Süüdistatavad PJOTR NOVAK isikukood: 37608125210; viibimiskoht: Tartu Vangla; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: puudub; kriminaalkorras 4 kehtivat karistust: 1) Harju Maakohtu 29.08.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5103

§ 184

lg 2 p 2 järgi 3 aastat 4 kuud vangistust ja

§ 331

järgi 4 kuud vangistust, liidetud eelmise karistusega, liitkaristus 6 aastat 10 kuud 13 päeva vangistust; 2) Pärnu Maakohtu 30.07.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6152

§ 184

lg 2 p 2 järgi 4 aastat vangistust, liidetud eelmise karistusega, liitkaristus 4 aastat 11 kuud 15 päeva vangistust; 3) Pärnu Maakohtu 08.04.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1817

§ 184

lg 2 p 2 järgi 4 aastat 6 kuud vangistust

§ 73alusel 5-aastase katseajaga; 4) Harju Maakohtu 26.11.2010.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-15376

§ 213

lg 1 –

§ 22

lg 3 järgi rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 766,94 eurot; väärteokorras karistused puuduvad; tõkendit ei ole kohaldatud KRISTIINA LEPPIK isikukood: 49910215214; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel; kesk-eriharidus; 1

(6)töökoht: xxxxxxxxx(sünnituspuhkusel); kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; tõkend: elukohast lahkumise keeld ajavahemikul 07.06.201907.06.2020 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Pjotr Novak

§ 331

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Pjotr Novakule mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.08.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5103 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 1 (üks) päev vangistust, võrra ja mõista Pjotr Novakule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 1 (üks päev) vangistust. Kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 12.10.2021. a. 2. Süüdi tunnistada Kristiina Leppik

§ 184lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Kristiina Leppik

§ 183

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Kristiina Leppikule liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Kristiina Leppiku kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 05.-07.06.2019.a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, karistusaja hulka. Kristiina Leppiku kandmata karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Kristiina Leppik 3 (kolm) aasta 2 (kaks) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Sisse nõuda Pjotr Novakult menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 2) kaitsetasu 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 40 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) ekspertiisikulu 520 (viissada kakskümmend) eurot. Menetluskulude vabatahtlik tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
  2. Menetluskulu tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel nõuda Kristiina Leppikult riigituludesse menetluskuludena 1760 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele 1 (üks) aasta 2

(6)jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 146,70 eurot, viimase osamakse suurus on 146,30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
  1. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Asitõendid: - Pjotr Novakult võetud uriiniproovid hävitada kohtuotsuse jõustumise järel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. -

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas ekspertiisiakti nr 19E-AN0042 alusel hoiul olev narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Pjotr Novakut süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav xxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxxxxxxxxs, omandas Sxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vahendusel vähemalt kaks tarvitamiskogust narkootilist ainet, mis sisaldas muu hulgas karfentanüüli ja furanüülfentanüüli. Narkootilise aine andis xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 19.01.

  1. a ajavahemikul kell 08:44-11:50 Tartu Vangla administratiivhoone klubiruumis nr 251 üle xxxxxxxxxxxxxxxxe, kes toimetas saadud narkootilise aine Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone S2 eluosakonda, kus andis seni tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 20:10, narkootilise aine üle Pjotr Novakule. Ühe osa saadud narkootilisest ainest tarvitas Pjotr Novak arsti ettekirjutuseta 19.01.
  2. a enne kella 20:10, mil Pjotr Novak narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise kahtlusega Tartu Vangla meditsiiniosakonda toimetati. Meditsiinosakonnas võeti Pjotr Novakult uriini- ja vereproov, mis edastati ekspertiisi läbiviimiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnale. Ekspertiisiga (vt ekspertiisiakt nr 13I) tuvastati Pjotr Novaku uriinist karfentanüüli ja furanüülfentanüüli tarvitamise tunnused. Teise osa saadud narkootilisest ainest, mida Pjotr Novak oli hoidnud enda valduses alates 19.01.
  3. a-st, tarvitas Pjotr Novak arsti ettekirjutuseta 25.01.
  4. a enne kella 09:20, mil Pjotr Novak narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise kahtlusega Tartu Vangla meditsiiniosakonda toimetati. Meditsiiniosakonnas võeti Pjotr Novakult uriini- ja vereproov, mis edastati ekspertiisi läbiviimiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnale. Ekspertiisiga (vt ekspertiisiakt nr 22I) tuvastati Pjotr Novaku uriinist karfentanüüli ja furanüülfentanüüli tarvitamise tunnused. Vastavalt sotsiaalministri 18.05.
  5. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisale 1 kuulub furanüülfentanüül narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja karfentanüül VI nimekirja. Seega pani Pjotr Novak toime

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise või psühhotroopse aine omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise. 3

(6)Kristiina Leppikut süüdistatakse selles, et tema kokkuleppel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx omandas
  1. a detsembrikuus, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 27.12.
  2. a, seni tuvastamata isikult, kelle kontaktandmed sai Kristiina Leppik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Tallinnas vähemalt kaks A4 formaadis paberilehte, mis sisaldasid sünteetilist kannabinoidi ABFUBINACA (N-(1-amino-3-metüül-1-oksobutaan-2-üül)-1-(4-fluorobensüül)-1H-indasool-3karboksamiidi). 27.12.
  3. a saatis Kristiina Leppik kirja teel ühe paberilehe xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja teise xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx adresseerituna Tartu Vanglasse, aadressil xxxxxxxxxxxxxu. 28.12.
  4. a pidasid Tartu Vangla ametnikud kinni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx adresseeritud ning 31.12.
  5. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx adresseeritud narkootilist ainet sisaldanud postisaadetise. Sünteetiline kannabinoid AB-FUBINACA (N-(1-amino-3-metüül-1-oksobutaan-2-üül)-1-(4fluorobensüül)-1H-indasool-3-karboksamiidi) kuulub sotsiaalministri
  6. mai
  7. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisas 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS-i § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kristiina Leppiku poolt vanglasse saadetud sünteetilist kannabinoidi AB-FUBINACA sisaldavatest paberilehtedest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 1248 inimesele. Seega pani Kristiina Leppik toime

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis. Veel süüdistatakse Kristiina Leppikut selles, et tema kokkuleppel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul

  1. detsember kuni 17.01.
  2. a, seni tuvastamata isikult, kelle kontaktandmed sai Kristiina Leppik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vähemalt viies tarvitamiskoguses narkootilist ainet, mis sisaldas furanüülfentanüüli, karfentanüüli ja metadooni. Omandatud narkootilise aine toimetas Kristiina Leppik enda suhu peidetuna 17.01.
  3. a Tartu Vanglasse pikaajalisele kokkusaamisele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa, kellele Kristiina Leppik narkootilise aine üle andis. Kristiina Leppik toimetas narkootilise aine Tartu Vanglasse teadmisega, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxx annab selle üle seni tuvastamata kinnipeetavale. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, peale endale vähemalt ühe tarvitamiskoguse eraldamist, andis Kristiina Leppiku poolt vanglasse toodud narkootilisest ainest vähemalt kolm tarvitamiskogust 19.01.
  4. a Tartu Vangla administratiivhoone klubiruumis nr 251 üle xxxxxxxxxxxxxxxle, kes vahetult peale narkootilise aine saamist 1/3 ainest ära tarvitas. 2/3 saadud ainest toimetas xxxxxxxxxxxxxv Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone S2 eluosakonda, kus andis selle üle Pjotr Novakule. Samuti andis xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 19.01.
  5. a Tartu Vangla administratiivhoone klubiruumis nr 251 ühe tarvitamiskoguse üle xxxxxxxxxxxxxxxxxxxe, kes samal kuupäeval saadud aine Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone S1 eluosakonda toimetas ning seal kinnipeetav xxxxxxxxxxxxxxxxxxx üle andis. Vastavalt sotsiaalministri 18.05.
  6. a määruse nr 73 lisale 1 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisale 1 kuulub furanüülfentanüül narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, metadoon II nimekirja ja karfentanüül VI nimekirja. 4

(6)Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega pani Kristiina Leppik toime

§ 183

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, kui see on toime pandud grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud

§-s 184 sätestatud kuriteo. Kokkuleppe sisu

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Pjotr Novakule karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Pjotr Novakule mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.08.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5103 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 1 aasta, 11 kuud ja 9 päeva vangistust ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat, 3 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse algus 29.08.2016.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Asitõendid ja ära võetud esemed: Ekspertiisiaktide nr 13I ja 22I alusel on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul Pjotr Novakult võetud uriiniproovid, mida ekspertiisiakti kohaselt säilitatakse vähemalt aasta alates proovi vastuvõtmisest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määrata, et Pjotr Novakult võetud uriiniproovid kuuluvad kohtuotsuse jõustumise järel hävitamisele. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 520 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses määratud tasu summas 188,40 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta menetluskulu summas 1584,40 eurot Pjotr Novaku kanda.

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kristiina Leppikule karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 183

lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva (05.06.2019 - 07.06.2019), mille vältel oli Kristiina Leppik kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Kristiina Leppik ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid ja ära võetud esemed: Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas on hoiul ekspertiisiakti nr 19E-AN0042 alusel A4 suuruses paberileht, mis sisaldab sünteetilist kannabinoidi AB-FUBINACA (N-(1-amino-3-metüül-1-oksobutaan-2-üül)-1-(4fluorobensüül)-1H-indasool-3-karboksamiidi) ja ekspertiisiakti nr 19E-An0041 alusel A4 suuruses paberileht, mis sisaldab sünteetilist kannabinoidi AB-FUBINACA (N-(1-amino-3metüül-1-oksobutaan-2-üül)-1-(4-fluorobensüül)-1H-indasool-3-karboksamiidi).

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel konfiskeerida keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 1443,50 eurot (s.o pool ekspertiiside nr 19E-AN0042, 19ELÕX0021, 19E-GE0072, 19E-AN0041, 19E-LÕX0020, 19E-GE0071, 19E-GE0627 5

(6)teostamise kulust); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja määratud tasu summas 330 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära ehk 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ½ sundrahast, s.o 730 eurot, ekspertiisikulust 743,50 eurot riigi kanda, sest Kristiina Leppik on noor täiskasvanu, kes on käesoleval ajal
  1. kuud lapseootel. Kristiina Leppiku arvelduskonto on arestitud täitemenetluses ning pärast täitemenetluse esemeks olevate nõuete katteks mahaarvamiste tegemist jääb Kristiina Leppikule sissetulekust 580 eurot, mille arvelt peab Kristiina Leppik tagama nii eluasemekulude, mis on ca 200 eurot kuus, kui ka muude elamiseks vajalike kulude katmise. Arvestades, et lapse sündimise järgselt suurenevad tema igakuised kulud veelgi, peab prokurör põhjendatuks menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist, sest menetluskulude täiemahuline tasumine käiks Kristiina Leppikule ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Kristiina Leppikult välja menetluskulu summas 1760 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine 1 aastaks, määrates et menetluskulu tuleb tasuda igakuiste võrdsete osamaksetega. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Pjotr Novaku liitkaristuse arvutamisel on arvestatud kokkuleppe sõmimise ajaks eelmise otsusega ärakantud karistust ja vastavalt on uut karistust suurendatud. Prokurör palus teha uus arvestus kohtuotsuse tegemise ajaks kantud karistuse osas ja vastavalt mõista liitkaristus, mille kandmise algust arvestatakse kohtuotsuse kuuluitamisest. Pjotr Novak kinnitas kohtuistungil, et saab aru prokuröri taotlusest ja on sellega nõus ning saab aru uue kuriteo eest mõistetavale neljale kuule liidetakse kohtuotsuse tegemise eelmise otsusega mõistetud karistuse kandmata osa ja uue karistuse algus arvestatakse alates käesoleva otsuse tegemisest. Kohus leiab, et selline täpsustus on põhjendatud ja seaduslik, kuna

§ 65

lg 2 alusel karistusi liites tuleb mõistetavat karistust suurendada eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mida on võimalik täpselt arvutada alles kohtuotsuse tegemise ajal. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb Pjotr Novakult riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulu. Kristiina Leppikult tuleb riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud. Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Kohus nõustub, et arvestades Kristiina Leppiku majanduslikke väljavaateid ja perekondlikku olukorda, tuleb menetluskulusid vähendada ja määrata tasumisele osade kaupa. Asitõendid: Pjotr Novakult võetud uriiniproovid hävitada kohtuotsuse jõustumise järel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.