Obsah (6)

§ 428§ 150§ 661§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Harak Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-124826 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Vardanuš Manukjan v

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel; 2.9.

pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed; 2.10. vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, palub Nord Collect OÜ tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 58,56 eurot (Nord Collect OÜ nr xxx). 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-124826. 4.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada Nord Collect OÜ-le pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 58,56 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele xxx 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 661lg 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD 3

1. Nord Collect OÜ esitas 11.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Vardanuš Manukjanilt 3378,48 euro saamiseks. Kohus tegi 17.08.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikule 20.09.
2. Võlgnik esitas 02.10.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 13.10.2021 määrusega anti nõue Vardanuš Manukjan vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. 13.10.2021 tegi kohus puuduste kõrvaldamise määruse, kus palus hagejal esitada nõuetekohane hagiavaldus, tõendid, esindaja esindusõigust tõendav dokument ning tasuda täiendav riigilõiv.
4. 14.10.2021 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-21-
5. Kompromisslepingule on lisatud hageja esindaja esindusõigust tõendav dokument, s.o volikiri. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 5.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Tulenevalt

§ 430

lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi. 7.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. 4 Kohus on tuvastanud, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 117,12 eurot. Kohus tagastab vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule kompromissis nimetatud hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 58,56 eurot. 9. Tulenevalt

§ 661lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak 5