← Eesti

1-21-6540/7

Obsah (5)§ 4231§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-6540 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-6540 (21231600707) Kohtukoosseis Ko

§ 4231

järgi Süüdistatav OLEG KASEJEV – isikukood: 39712160811; elukoht on xxx; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; töötab X OÜ xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.04.2021). RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Oleg Kasejev

§ 4231järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (11.12.04.2021) ning kandmata karistuseks lugeda 5 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 5 kuud 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Oleg Kasejev ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p 8 alusel pandud kohustust osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

-

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Mõista Oleg Kasejevilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1087,20 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 211,20 (64,80+97,20+49,20) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1087,20 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
  3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
  4. ptk.
  5. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Oleg Kasejev, olles 28.04.2020 PPA poolt karistatud LS § 227 lg 3 ja § 242 lg 1 järgi (sündmus 10.04.2020) sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks, s.o. kuni 27.11.2020 (28.11.2020 LS § 106 lg 6 alusel tunnistati kehtetuks O.K. mootorsõiduki juhtimisõigus), samuti olles 03.07.2020 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest (sündmus 10.06.2020), juhtis tahtlikult ja uuesti 05.04.2021 kella 02.13 ajal Tallinnas, G.Otsa tänaval suunaga Suur-Karja tänava poole mootorsõidukit MB CLS 320 reg/nr XXX ning 11.04.2021 kella 15.57 ajal Tallinnas, Ristiku 30 juures mootorsõidukit MB CLS 320 reg/nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegudega rikkus Oleg Kasejev süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Oleg Kasejev pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Oleg Kasejev ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kuue kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest loetakse kantuks eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele üheaastase katseajaga.

Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi 12 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 211,20 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Kasejev talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.