← Eesti

3-21-1983/14

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1983 Määruse kuupäev 17.09.2021 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Maxim Mosyakini kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks kaebajale elamisloa väljastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Maxim Mosyakin Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet RESOLUTSIOON Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-21-1983 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus koos määruse tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte ja saadetakse teadmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. ASJAOLUD

  1. Maxim Mosyakin esitas 26.08.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) kohustamiseks talle elamisloa väljastamiseks. Kaebaja märgib, et PPA ei ole vastanud tema taotlustele ega ka Viru Vangla sotsiaaltöötaja päringutele seoses kaebaja elamisloa menetlusega. PPA pidi seoses elamisloa menetlusega vastama esialgu märtsis, seejärel aprillis, kuid kaebuse esitamise ajani ei ole vastust esitatud. Kaebaja vabaneb Viru Vanglast 21.09.
  2. Elamisluba on kaebajale vajalik ametlikuks tööle vormistamiseks.
  3. PPA teatas 08.09.
  4. a vastuses kohtule, et kaebaja avaldus tähtajalise elamisloa saamiseks on võetud PPA poolt menetlusse 01.11.2019 ning otsus on ettevalmistamisel ja koostatakse hiljemalt 17.09.
  5. PPA märgib, et kaebajale antakse elamisluba, kuid seda haldusotsusega, milles hoiatatakse, et juhul, kui kaebaja jätkab süütegude toimepanemist, on PPA-l õigus algatada elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlus ning samuti on PPA-l õigus keelduda elamisloa pikendamisest.
  6. Tartu Halduskohus selgitas kaebajale tema elamisloa menetlusega seonduvat 09.09.
  7. a kohtunõudes. Kohus märkis, et PPA sõnul väljastatakse kaebajale elamisluba hiljemalt 17.09.2021, s.o enne tema Viru Vanglast vabanemist, mistõttu ei ole kohustamiskaebus tema õiguste kaitseks vajalik. Kohus palus kaebajal teada anda, kas ta soovib jätkuvalt esitatud kaebuse menetlemist kohtu poolt või soovib esitatud kaebusest loobuda. Kohus selgitas ka kaebusest loobumise tagajärgi. 3-21-1983
  8. Kaebaja esitas 14.09.2021 kohtule avalduse, milles märgib, et loobub kaebusest, kui PPA väljastab talle elamisloa.
  9. PPA teatas 17.09.2021 kohtule, et tegi kaebaja suhtes 17.09.2021 otsuse nr 2024856823/TE, millega otsustas talle anda välismaalaste seaduse § 118 p 9 ja § 2101 alusel elamisloa püsivalt Eestisse elama asumiseks kehtivusajaga 17.09.2021 – 17.09.
  10. PPA edastas kohtule eelnimetatud otsuse koos haldusotsusega. KOHTU SEISUKOHT
  11. Kaebaja esitas 14.09.2021 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks, kui PPA väljastab talle elamisloa. Vastavalt PPA 17.09.2021 kohtule esitatud teatele kaebajale elamisloa väljastamise kohta, on kaebaja tingimus kaebusest loobumiseks täidetud. Sellest tulenevalt lahendab kohus kaebaja taotluse kaebusest loobumiseks.
  12. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
  13. Kaebusest loobumine ei riku antud juhul PPA ega muude isikute õigusi ning kohus selgitas kaebajale HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes kaebusest loobumise tagajärgi 09.09.
  14. a kirjas. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-21-1983 menetluse.
  15. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
  16. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuivõrd PPA-le ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.