2-21-2059 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-2059 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AB “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) avaldus O H vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoober 2021 Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (rk 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (rk 12831829) Avaldaja esindaja: Arvi Luhakooder (lepinguline esindaja) Puudutatud isik: O H (ik XXX) Puudutatud isiku esindaja: Harland Paas (lepinguline esindaja) RESOLUTSIOON
- Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) ja O H kompromiss järgnevalt: 1.
- O H maksab AB-le “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kompromissi summa 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot, millest kahju hüvitise summa on 1077 (üks tuhat seitsekümmend seitse) eurot 20 senti ja menetluskude hüvitis 722 (seitsesada kakskümmend kaks) eurot 80 senti. 1.
- O H maksab kompromissi summa 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot AB-le “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 150 (ükssada viiskümmend) eurot alates
- novembrist 2021 (esimene makse) ja järgnevad maksed jooksva kuu
- kuupäevaks kuni nõude 1800 eurot täieliku tasumiseni “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali pangakontole XXX, selgituseks märkida „1084508-AL“. 1.
- Kui tähtajaks maksmata osamaksete summa ületab 2 kuu maksete summa (300 eurot), on AB-l “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) õigus pöörata kogu nõude jääk koheselt sundtäitmisele.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-2059 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. 1
(3)2-21-2059
- Jätta AB “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta Olga Heedla kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele puuduvad. kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) avaldus O H vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised saavutasid kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud menetlusosaliste avalduste ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised sõlmida hagita menetluses kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi. 2
(3)2-21-2059 Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, s.o kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)