2-13-55117/89

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-55117 Tsiviilasi H K kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: H K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Ärakuulamise toimumise aeg
3. september
4. a RESOLUTSIOON
5. Lõpetada H K kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda H K tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
6. Avaldada teade H K kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 13.05.
7. a määrusega lõpetati võlgniku H K pankrotimenetlus, algatati tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustati võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus pikendas 16.12.2019 määrusega võlgniku kohustustest vabastamise menetlust kuni 13.05.
8. Usaldusisiku poolt on eelnevalt esitatud Harju Maakohtule H K usaldusisiku aruanded 11.11.2015, 16.05.2016, 07.06.2017, 16.05.2018, 21.06.2019, 25.05.2020 ja 28.05.2021 Viimase usaldusisiku aruande esitas võlgnik 28.05.
9. Aruande kohaselt töötas võlgnik T C A OÜ-s, kuid on töötu alates 01.06.
10. Koos usaldusisiku aruandega esitas võlgnik kohtule seoses tähtaja täitumisega taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Kohus küsis taotluse osas võlausaldajate seisukohta. 18.06.2021 esitas seisukoha võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, mille kohaselt jätab võlausaldaja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohtu otsustada. 25.06.2021 esitas seisukoha võlausaldaja Keskkonnaamet, mille kohaselt puuduvad võlausaldajal nõuded võlgniku vastu. 30.06.2021 esitas seisukoha võlausaldaja Holm Bank AS. Võlausaldaja märgib, et võlgnik on menetluse kestel tasunud võlausaldajale 144,02 eurot. Võlausaldaja jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. 05.07.2021 esitas seisukoha võlausaldaja AS Nordic Digital. Võlausaldaja palub jätta võlgniku taotlus rahuldamata ja keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast. Võlausaldajale on saanud teatavaks, et võlgnik teenib olulises osas sissetulekust mitteametlikult, s.t isikule makstakse tasu sularahas, mida ei deklareerita. Võlausaldajale on ka teada, et võlgnikul on avatud konto Leedu pangas (Revolut), milliseid kandeid ei ole võlausaldaja aruandes kajastatud. Võlgnik kinnitas võlausaldajale telefoni teel, et ehitab maja, mida on võimalik realiseerida kuu aja jooksul. Seega on tegelikult võlgnikul sissetulek suurem, kui aruandes ja pangakontodel kajastatud. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on teeninud oluliselt suuremat tasu kui miinimumpalk, samas on 2019-2020 aastatel võlgnik tasunud teenitud sissetuleku arvelt võlausaldajatele ainult 260 eurot aastas. 2020-
11. a oli summa veelgi väiksem, s.o 255 eurot aastas. Eeltoodust tulenevalt, kui arvestada ainuüksi võlgniku ametlikku sissetulekut, mis on võrreldav Eesti keskmise isiku sissetulekuga, on võlgniku maksed võlausaldajatele olnud naeruväärselt väiksed ja sisuliselt sümboolsed. Kuna võlausaldaja nõue võlgniku vastu ei ole pankrotimenetluse käigus sisuliselt vähenenud (7 aasta jooksul on 5000 eurosest võlgnevusest tasutud 150 eurot) ning võlgnik on ilmselgelt hoidunud võlausaldajate võrdsest kohtlemisest ning eelistanud enda majanduslikke huve võlausaldajate omadele, siis vaidleb võlausaldaja vastu võlgniku kohustustest vabastamisele. Kohus edastas võlgniku ärakuulamiseks võlgnikule 14.09.2021 kohtukutse, kus muu hulgas hoiatati, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata. Ühtlasi juhiti kutses võlgniku tähelepanu asjaolule, et PankrS § 6 lg 3, mille kohaselt võib kohus lugeda menetlusdokumendi kätte toimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil, isegi kui saadetis tagastatakse. H K sai kohtukutse 16.09.2021 kätte e-toimiku vahendusel. Võlgnik 27.09.2021 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega ole esitanud kohtule põhjendust mitteilmumise kohta. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kohus määras ärakuulamise ajaks 27.09.2021 olles eelnevalt edastanud 14.09.2021 kohtukutsed. Võlgnik ega võlausaldajad ärakuulamisele ei ilmunud. PankrS § 173 lg 5 võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 2 Kuivõrd käesoleval juhul ei ole võlgnik ilmunud kohtusse vande all andma teavet oma tegevuse ja kohustuste täitmise kohta, siis esineb PankrS § 175 lg 4 sätestatud alus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest mittevabastamiseks. Eeltoodu alusel tuleb füüsilisest isikust võlgniku H K pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning keelduda teda vabastamast tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3