KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-705 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi J. R. ja E. K. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 20 000 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: tenno.parmas@mklaw.ee); Kostja 1: J. R. (isikukood xxx, xxx); Kostja 2: E. K. (isikukood xxx, xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjatelt J. R.lt (isikukood xxx) ja E. K.lt (isikukood xxx) solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks võlgnevus summas 11 800 (üksteist tuhat kaheksasada) eurot, millest põhivõlg on 10 000 eurot, intress on 600 eurot ja viivis seisuga 15.01.2021 on 1200 eurot.
- Välja mõista kostjatelt J. R.lt ja E. K.lt solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks alates 16.01.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni täiendav viivis protsendina põhinõude summalt (10 000 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,2% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 8200 eurot.
- Välja mõista kostjatelt J. R.lt ja E. K.lt solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskuludena 1182 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 750 eurot, kohtutäituri tasu on 48 eurot ja õigusabikulud on 384 eurot.
- Välja mõista kostjatelt J. R.lt ja E. K.lt solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi 1 jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate J. R. ja E. K. kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.