← Eesti

1-21-6309/8

Obsah (6)§ 121§ 209§ 73§ 65§ 64§ 66

1-21-6309 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2021. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6309 (21267000335) Kohtunik Anu Tammeniit Ko

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Maarja Gustavson Süüdistatav BJÖRN-KARL HALLIK isikukood: 39703250267; elukoht: xxx; tel xxx; epost: xxx; x kodanik; x; emakeel: x; töökoht: x; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 21.07.2020. a otsusega

§ 209

lg 2 p 1, 4, § 349 järgi 1 aasta ja 10 kuu vangistusega, mis jäeti

§ 73

alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat (21.07.2020-20.07.2023). Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Björn-Karl Hallik

§ 121

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära (päevamääraga 10 €), s.o 500 (viissada) €.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 21.07.2020.

a otsusega nr 1-20-4333 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu vangistusega ning jätta Pärnu Maakohtu 21.07.2020. a otsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Lk 1 / 3 1-21-6309

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt

  1. kuupäevaks 50 €.
  2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Björn-Karl Hallikult riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 876 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 267,90 €, kokku 1143,90 €. Riigi kasuks välja mõistetud rahalised kohustused tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Manetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99921700038873 ning rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud või rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Björn-Karl Hallikut tasuma menetluskulud 1143,90 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.
  4. a kuni 15.09.
  5. a 95 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.10.
  6. a 98,90 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  7. CD plaat, mis asub kriminaalasja juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  8. Kohtuotsus saata kannatanu I. L´le. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Björn-Karl Hallikut süüdistatakse selles, et tema 17.05.2021 ajavahemikud kell 20:00 kuni 21:00 X maakonnas X vallas X külas X talu hoovis tahtlikult lõi I. L-i ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades I. L-ile füüsilist valu. Seega Björn-Karl Hallik, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Björn-Karl Hallik süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 50 päevamäära (päevamäär 10 €), s.o 500 €.

§ 73

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 21.07.2020 otsusega nr 1-20-4333 ning jätta 21.07.2020 otsusega mõistetud tingimisi vangistus täitmisele pööramata ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 ja 3 aluse määrata rahalise karistuse tasumine 10Lk 2 / 3 1-21-6309 s osas selliselt, et Björn-Karl Hallik tasub alates kohtuotsuse jõustumiseele järgnevast kuust igakuiselt

  1. kuupäevaks 50 €. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub CD plaat, millel on hädaabinumbrile tehtud kõnesalvestis. Kohus jätab nimetatud andmekandja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 267,90 €, kokku 1143,90 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, võimaldab kohus Björn-Karl Hallikul tasuda menetluskulud 1143,90 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.
  2. a kuni 15.09.
  3. a 95 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.10.
  4. a 98,90 €. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.