Obsah (7)

§ 37§ 2§ 41§ 28§ 121§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2021, Tallinn Haldusasja number Haldusasi 3-21-1560 Aiapidajate Klubi kaebus Põl

) § 121 lg 1 punkt 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 7. Aiapidajate Klubi ei ole kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi ning puudused takistavad asja läbi vaatamist. Kohus ei saa võtta menetlusse abstraktset kaebust vaadata läbi PTA vastuskiri. Aiapidajate Klubi ei ole täpsustanud kuidas tema õigusi on PTA vastusega rikutud, millist eesmärki ta kohtus taotleb ega esitanud oma eesmärgile vastavat

§ 37lg 2 kohast konkreetset nõuet.

Rõhutan, et kohus ei või sisustada kaebust kaebaja asemel ega oletada kaebaja võimalikke nõudeid (

§ 2lg 3).

Vaidluse eseme määravad halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt

§-le 37 ja kaebuse alus (kaebuse faktiline põhjendus). Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire (

§ 41lg 1).

8. Kohus andis Aiapidajate Klubile 02.09.2021 määrusega võimaluse kaebuse nõude ja põhjenduste esitamiseks, kuid kaebaja seda ei teinud. Kaebaja esindaja on ka varem halduskohtumenetluses osalenud, seega on ta lisaks kohtu praegustele selgitustele kaebusele esitatavatest nõuetest ja kohtumenetlusest teadlik. Kaebuse esitamine ja kohtumäärusele vastamine viisil, nagu kaebaja seda praeguses haldusasjas tegi (jättes kaebuses esitamata konkreetse nõude ja aluse, samuti kohtu välja toodud puudused kõrvaldamata ning vastates kohtule kaebajast erineva isikuna), rikub kaebaja kohustust kasutada oma menetlusõigusi heauskselt (

§ 28lg 1).

Kohus ei luba menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia (

§ 28lg 2).

Seda arvestades ei pea ma vajalikuks anda Aiapidajate Klubile täiendavat võimalust nõude korrektseks esitamiseks. 9. Kuna kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebuses esinevad puudused takistavad asja menetlemist ning kaebaja ei ole kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, siis tagastan kaebuse

§ 121lg 1 punkti 2 alusel.

10. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et 2 kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega. Selgitan, et kui tegelikuks isikuks, kelle õigusi PTA vastus võib riivata, on Aiapidajate Klubi asemel Ökoabimaa OÜ, siis tuleb kaebus esitada Ökoabimaa OÜ nimel. 11. Kuna tagastan kaebuse

§ 121

lg 1 punkti 2 alusel, siis kuulub tagastamisele ka tasutud riigilõiv 15 eurot (

§ 104lg 5 punkt 2).

Riigilõiv tuleb tagastada samale pangakontole, kust see tasutud on. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 3