Obsah (5)

§ 199§ 65§ 68§ 692§ 75

1-21-6286 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Kristina Kivi Artjom Kovšik – isikukood: 38908170238; xxx kodanik; elukoht: xxx, hetkel viibib Tallinna Vanglas; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 03.-04.03.2021, 29.06.2021 ning 01.07.2021 Harju Maakohtu määrusega kohaldati tõkendit vahistamine 2 kuuks, mida pikendati 25.08.2021 kuni 29.10.2021; 2 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimati karistati 20.11.2018 Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.10.2017 otsusega ärakandmata osa, s.o 1 aasta 7 kuu vangistust, võrra ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse alguseks loeti 02.08.

1. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 02.11.2020 Vahur Krinal (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Artjom Kovšik

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja mõista talle 1 1-21-6286 karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 3.-4.

märts 2021, s.o 2 päeva. Kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. 3. Määrata, et süüdistatav peab kohe ära kandma 4 kuud vangistust. Vangistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva asendada

§ 692

lg-te 1, 4 ja 6 p 1 alusel narkomaanide sõltuvusraviga ning allutada Artjom Kovšik pärast 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmist statsionaarsele ravile xxx. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja lugeda koheselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks 29. juuni 2021. 5.

§ 692

lg 5 alusel määrata sõltuvusravi pikkuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest. Ravi ajal on Artjom Kovšik kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. 6.

§ 692

lg 8-10 alusel ei pöörata raviga asendatud vangistuse osa täitmisele, kui Artjom Kovšik ei pane sõltuvusravi ajal toime uut kuritegu, järgib ravi nõudeid ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (e-post: harjukrho.info@just.ee)

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx või sõltuvusravi osutaja xxx) määratud kohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele pööratud vangistuse osa ärakandmisel.
2. Asitõend – CD ja DVD plaadid turvakaamerate salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Asitõend - fooliumiga vooderdatud õlakott, mis asub PP asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
4. Kannatanu M A esitatud tsiviilhagi 726,50 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Kovšikult kannatanu kasuks 726,50 eurot, mis tuleb Artjom Kovšikul hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Artjom Kovšik, kriminaalasi 1-21-6286, tsiviilhagi hüvitamine”.
5. Kannatanu S Z esitatud tsiviilhagi 325 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Kovšikult kannatanu kasuks 325 eurot, mis tuleb Artjom Kovšikul hüvitada 2 1-21-6286 kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Artjom Kovšik, kriminaalasi 1-21-6286, tsiviilhagi hüvitamine”.
6. Kannatanu xxx OÜ esitatud tsiviilhagi 115,95 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Kovšikult kannatanu kasuks 115,95 eurot, mis tuleb Artjom Kovšikul hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Artjom Kovšik, kriminaalasi 1-21-6286, tsiviilhagi hüvitamine”.
7. Kannatanu N S esitatud tsiviilhagi 200 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Kovšikult kannatanu kasuks 200 eurot, mis tuleb Artjom Kovšikul hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Artjom Kovšik, kriminaalasi 1-21-6286, tsiviilhagi hüvitamine”.
8. Kannatanu M OÜ esitatud tsiviilhagi 409 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Kovšikult kannatanu kasuks 409 eurot, mis tuleb Artjom Kovšikul hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Artjom Kovšik, kriminaalasi 1-21-6286, tsiviilhagi hüvitamine”.
9. Kannatanu A L esitatud tsiviilhagi 175,20 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Kovšikult kannatanu kasuks 175,20 eurot, mis tuleb Artjom Kovšikul hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Artjom Kovšik, kriminaalasi 1-21-6286, tsiviilhagi hüvitamine”.
10. Kannatanu S OÜ esitatud tsiviilhagi 1060 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Kovšikult kannatanu kasuks 1060 eurot, mis tuleb Artjom Kovšikul hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Artjom Kovšik, kriminaalasi 1-21-6286, tsiviilhagi hüvitamine”.
11. Kannatanu H L esitatud tsiviilhagi 340 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Kovšikult kannatanu kasuks 340 eurot, mis tuleb Artjom Kovšikul hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Artjom Kovšik, kriminaalasi 1-21-6286, tsiviilhagi hüvitamine”.
12. Kannatanu Z OÜ esitatud tsiviilhagi 550 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Kovšikult kannatanu kasuks 550 eurot, mis tuleb Artjom Kovšikul hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Artjom Kovšik, kriminaalasi 1-21-6286, tsiviilhagi hüvitamine”.
13. Kannatanu A Š esitatud tsiviilhagi 997,62 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Kovšikult kannatanu kasuks 997,62 eurot, mis tuleb Artjom Kovšikul hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Artjom Kovšik, 3 1-21-6286 kriminaalasi 1-21-6286, tsiviilhagi hüvitamine”.
14. Välja mõista Artjom Kovšikult riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 324,72 eurot, s.o kokku 1200,72 eurot.
15. KrMS § 180 lg 3
16. lause alusel tuleb Artjom Kovšikul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 100,06 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Artjom Kovšik, kriminaalasi 1-21-6286, menetluskulud“ ja viitenumber
17. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
18. DNA- ekspertiisi tasu summas 1311 eurot ja määratud kaitsja sõidutasu summas 228,24 eurot jätta riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
19. peatüki
20. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Artjom Kovšikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja keda on selle eest karistatud viimati 20.11.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1-18-8257

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning olles vabanenud karistuse kandmiselt 02.11.2020, uuesti 03.03.2021 kell 22.02 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluse müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe pudeli konjakit Hennessy XO maksumusega 189 eurot, ühe pudeli konjakit Baron Otard maksumusega 39,90 eurot, ühe pudeli konjakit EL Pasador maksumusega 39,90 eurot, ühe pudeli konjakit Mount GAY XO maksumusega 68 eurot, ühe pudeli viina Beluga maksumusega 55,90 eurot, ühe pudeli viina Beluga maksumusega 68 eurot, ühe paki kartulikrõpse hapukoorega maksumusega 1,79 eurot, ühe paki kartulikõpse Piraat maksumusega 0,59 euro senti, kaks kilekotti maksumusega 0,25 eurot/tk, kogumaksumusega 0,50 eurot, ühe tunnikalaga WRAP maksumusega 2,99 eurot, ühe purgi jooki Apple Kiwi maksumusega 0,79 eurot, ühe purgi jooki Passion Punch maksumusega 0,79 eurot, ühe paki kartulikõpse Pringlee maksumusega 2,49 eurot, kokku kogusummas 471,64 eurot ja pani xxx kilekottidesse ning möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest teda peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. 4 1-21-6286 Samuti tema, ajavahemikul 24.03.2021 kell 19.00 - 25.03.2021 kell 17.15, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse avamise teel xxx asuvasse trepikotta, kus trepikoja seinale kinnitatud käsipuu lõhkumise teel võttis käsipuu külge rattalukuga kinnitatud M Aile kuuluva jalgratta Cube Access WS EXC punast värvi raaminumbriga xxx hetkeväärtusega 480 eurot koos naelrehvidega väärtusega 160 eurot, porilaudadega 26-29´´ con-tec d-fender 2 väärtusega 31,50 eurot, korviga väärtusega 35 eurot ja rattalukuga väärtusega 20 eurot, tekitades M Aile varalist kahju summas 726,50 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 02.04.2021 kella 16.00-21.15 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustatud ukse avamise teel Tallinnas xxx asuvasse trepikotta, kus rattaluku lõhkumise teel võttis teise jalgratta külge rattalukuga kinnitatud S Zle kuuluva hõbehalli värvi mägijalgratta Continental Concept hetkeväärtusega 300 eurot koos rattalukuga väärtusega 25 eurot, tekitades S Zle varalist kahju summas 325 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 02.04.2021 kella 16.30-21.15 paiku tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustatud ukse avamise teel Tallinnas xxx asuvasse trepikotta, kus võttis J M-K kuuluva tuvastamata margi ja mudeliga valget-punast-musta värvi jalgratta maksumusega 70 eurot, tekitades J M-K varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 10.05.2021 kella 21.49 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluvas xxx kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaks 1-liitrist pudelit 40% viskit JIM BEAM White Label 4YO maksumusega 22,99 eurot, kogumaksumusega 45,98 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest, tekitades xxx OÜ-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 05.06.2021 kella 00.30 paiku ukse avamise teel tungis Tallinnas xxx asuvasse elumaja trepikotta, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis rattalukuga lukustatud N Sle kuuluva jalgratta GT Avalanche 0,5, hetkeväärtusega 195 eurot, koos selle küljes olnud rattalukuga hetkeväärtusega 5 eurot, tekitades N Sle varalist kahju summas 200 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 08.06.2021 kella 20.30 paiku Tallinnas xxx asuvas M OÜ-le kuuluvas kaupluses xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis M K nutikella maksumusega 409 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest, tekitades M OÜ-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, ajavahemikul alates 12.06.2021 kella 18.00-st kuni 14.06.2021 kell 01.30-ni ukse avamise teel tungis Tallinnas xxx asuvasse elumajja, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustatud ruumist võttis rattalukuga lukustatud A Lile kuuluva jalgratta Focus MTB, hetkeväärtusega 600 eurot, mille küljes olid mustad käepidemed hetkeväärtusega 100 eurot, must spordisadul 5 1-21-6286 hetkeväärtusega 100 eurot, klotsidega karbonist pedaalid hetkeväärtusega 100 eurot, tagatuli hetkeväärtusega 100 eurot ja pudelihoidja hetkeväärtusega 100 eurot, rattalukuga hetkeväärtusega 80 eurot, tekitades A Lile varalist kahju summas 1180 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 14.06.2021 kella 03.57 ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos tuvastamata isikutega, akna luugi muukimise teel tungis Tallinnas xxx asuvasse OÜ-le S kuuluvasse xxx söögikohta, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 3 iPad tahvelarvutit hetkeväärtusega 350 eurot, tekitades OÜ-le S varalist kahju summas 1050 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, ajavahemikul alates 14.06.2021 kella 21.00-st kuni 15.06.2021 kell 17.00-ni ukse avamise teel tungis Tallinnas xxx asuvasse elumajja, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis H Lile kuuluvat jalgratta Galaxy MT16, hetkeväärtusega 270 eurot, koos selle küljes olnud porilaudadega väärtusega 40 eurot ja kiirusenäidikuga 30 eurot, tekitades H Lile varalist kahju summas 340 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 16.06.2021 kella 21.30 paiku töövälisel ajal ruumi sisenemise teel tungis Tallinnas xxx asuvasse Z OÜ-le kuuluvasse kohvikusse „Ron maca resto“, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Z OÜ-le kuuluvad: tahvelarvuti Apple iPad 10.2’’ 32 Gt Wifi+4G Space Grey seerianumber xxx hetkeväärtusega 400 eurot ja tahvelarvuti Lenovo, mudel teadmata, hetkeväärtusega 150 eurot, tekitades Z OÜ-le varalist kahju summas 550 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 18.06.2021 kella 15.06 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluvas xxx kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe 1-liitrise pudeli 40% viskit JACK DANIEL`S Black Label maksumusega 27,99 eurot, ühe 700ml pudeli viskit BALLANTINES FINEST 40% maksumusega 18,99 eurot, ühe 1-liitrise pudel viskit JIM BEAM White Label 4YO 40% maksumusega 22,99 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest, tekitades xxx OÜ-le varalist kahju summas 69,97 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, ajavahemikul alates 20.06.2021 kuni 02.07.2021 kella 17.40-ni ukse avamise teel tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos tuvastamata isikuga, tungis Tallinnas xxx asuvasse trepikotta, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised omavahel ühe rattalukuga väärtusega 40 eurot ühendatud A Šile kuuluva jalgratta Kross Hexagon B5, mustapunast värvi, suurus 17, raaminumber xxx väärtusega 314,25 eurot, koos selle küljes olnud pakiraami ja pudelihoidjaga koguväärtusega 28,42 eurot, porilaudadega väärtusega 25 eurot, telefoni hoidjaga väärtusega 15 eurot ja kotihoidjaga väärtusega 60 eurot, ehk väärtusega kokku 442,67 eurot ning jalgratta Kross Hexagon 5,0, musta-valget värvi, suurus 17, raami nr xxx väärtusega 417,05 eurot, koos selle küljes olnud pudelihoidja ja pakiraamiga koguväärtusega 37,90 eurot, porilaudadega väärtusega 25 eurot, telefoni hoidjaga väärtusega 15 eurot ja kotihoidjaga väärtusega 60 eurot, ehk väärtusega kokku 554,95 eurot, millega tekitas A Šile varalist kahju summas 997,62 eurot. 6 1-21-6286 Seega oma tahtliku tegevusega Artjom Kovšik pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Artjom Kovšiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artjom Kovšikule mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.03.2021, kokku 2 päeva. Kandmata karistus on 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva.

§ 692

lg 1 alusel kuulub kohesele ärakandmisele osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ning ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistust asendada

§ 692

lg 4 ja lg 6 p 1 alusel Artjom Kovšiku kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga ning allutada Artjom Kovšik pärast 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmist statsionaarsele ravile xxx.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o alates 29.06.2021.

§ 692

lg 5 alusel määrata sõltuvusravi pikkuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest. Nimetatud ajal on Artjom Kovšik kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid.

§ 692

lg 8 alusel on Artjom Kovšik kohustatud järgima ravi ajal

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Viljandi esindus, Koidu 5, Viljandi; tel 7500414): 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 692

lg 9 kohaselt kui süüdimõistetu hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdimõistetu täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdimõistetu võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus mõistetud vangistuse täitmisele.

§ 692

lg 10 kohaselt kui süüdimõistetu paneb ravi ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle mõistetakse liitkaristus vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Artjom Kovšiku suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jäetakse muutmata ning tõkend tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel. 7 1-21-6286 Süüdistatav Artjom Kovšik on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 324,72 eurot, s.o kokku 1200,72 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Artjom Kovšikul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 100,06 eurot. DNA- ekspertiisi tasu summas 1311 eurot ja määratud kaitsja sõidutasu summas 228,24 eurot jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjom Kovšik

§ 199lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - CD ja DVD plaadid turvakaamerate salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; fooliumiga vooderdatud õlakott, mis asub PP asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel (süüdistatav on sellega nõus). (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 8