← Eesti

2-21-117816/5

2-21-117816 KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2021.a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja Edasikaebamise kord 2-21-117816 Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus B.B.i vastu Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine nende Avaldaja: Renovum OÜ, RK 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn, 10115 Avaldaja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa, GRIFF Õigusbüroo OÜ, e-post aivirajatsuk@renovum.ee Võlgnik: B.B., IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada Renovum OÜ ja B.B. vahel sõlmitud ja 22.09.2021 kohtule esitatud alljärgnev kirjalik kompromiss: 1.
  3. Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 931,00 eurot. 1.
  4. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 931,00 eurot igakuiste maksetena 9 kuu jooksul alates 20.10.2021.a. iga kuu kahekümnendal

(20)kuupäeval järgmiselt: 20.10.2021 kuni 20.05.2022 makse summas 100 eurot, viimane makse 20.06.2022 summas 131,00 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ B.B. ts. asi 2-21-117816“. 1.
  1. Punktis 1.
  2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.
  3. Punktides 1.
  4. ja 1.
  5. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.
  6. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.
  7. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
  8. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.
  9. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingust nr Y200921051 tulevad nõuded kostja vastu. 2-21-117816
  10. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
  11. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale.
  12. Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool, so 22,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi B.B. vastu.”
  13. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
  14. Edastada määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
  15. Renovum OÜ esitas 13.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B.B.ilt 831,90 euro saamiseks. Kohus tegi 16.06.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele B.B. esitas 06.07.2021 vastuväite ning Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 04.08.2021 eeltoodust tulenevalt maksekäsu kiirmenetluse ja andis Renovum OÜ nõude Bert Blumbeldt vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 03.09.2021 määrusega kohustas hagejat esitama kohtule nõuetekohane hagiavaldus ning tasuda täiendav riigilõiv.
  16. B.B. esitas 22.09.2021 kohtule poolte poolt samal päeval allkirjastatud kompromissi.
  17. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
  18. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on esitatud poolte poolt 22.09.2021 allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  19. Käesoleva tsiviilasja number on 2-21-117816, kuid kompromissi p 1.2 kohaselt on B.B. kohustatud tasuma võlgnevuse hagejale selgitusega „ B.B. ts. asi 2-21-
  20. “ Kohus on seisukohal, et tegemist on ilmse eksitusega tsiviilasja numbris. Kohus kontrollis täiendavalt Kohtute Infosüsteemi, ning veendus, et kostjal puudub igasugune seos (sh, võimalus solidaarvõlasuhteks) tsiviilasjaga 2-21-
  21. Hagejal on nimetatud tsiviilasjaga seos, millest kohus järeldab, et varasema tsiviilasja number on käesolevasse menetlusse sattunud blanketse kompromissi teksti korduvkasutamise tõttu. Kohus on eeltoodust tulenevalt seisukohal, et kompromissis olev viide tsiviilasjale nr 2-21-101398 on ilmne kirjaveaga, mistõttu kohus parandab vea ja asendab ekslikult kompromissis toodud tsiviilasja numbri käesoleva menetluse numbriga.
  22. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 2 2-21-117816
  23. Kohus selgitab, et  tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks.  tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud
  24. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Tulenevalt TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
  25. Hageja on käesolevas asjas tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 45 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole, summas 22,50 eurot, tagastamist lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st
  26. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 22,50 eurot hageja poolt avalduses näidatud ning käesoleva määruse resolutsioonis välja toodud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.