Obsah (6)

§ 430§ 432§ 168§ 428§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14788 Tsiviilasi R.B. hagi A.B. vastu ühisvara jagamiseks

§ 430

lg 5) ja (ii) menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). 1.18 Pooled kinnitavad, et tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

1.19 Lõpetada tsiviilasi kompromissi kinnitamisega ülaltoodud tingimustel kohtuistungit pidamata. 1.20 Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37 eurot 50 senti, samale arveldusarvele, millelt see tasuti ja isikule, kes selle tasus. 1.21 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja soovivad, et vastav määrus jõustuks koheselt selle väljastamisest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada pool tasutud riigilõivust, so 37 eurot 50 senti R.B. arveldusarvele XXX AS SEB Pank.
5. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK
6. A.B. esitas kohtule
7. augustil 2021 hagiavalduse R.B. vastu abielu lahutamiseks. R.B. esitas
8. septembril 2021 vastuhagi A.B. vastu ühisvara jagamiseks. Kohus eraldas
9. septembri
10. a määrusega vastuhagi ühisvara jagamiseks eraldi menetlusse. Kohus korraldas
11. oktoobril 2021 kohtuistungi abielu lahutamiseks. Samas istungil
12. oktoobril 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ühisvara jagamiseks. Pooled kinnitasid kohtule, et soovivad ühisvara jagamise menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, 3 2-21-14788 et poolte kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 4.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kinnitasid, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise välistanud. 7.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 75 eurot. 8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust, so 37 eurot 50 senti R.B.

arveldusarvele nr XXX AS SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 4