2-21-14024/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14024 Tsiviilasi M Ö (Ö) hagi K Ö (Ö) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M Ö (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja L-B T Kostja K Ö (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kohtuistung
2. oktoobril 2021 RESOLUTSIOON
3. Kinnitada M Ö (Ö) ja K Ö (Ö) vahel tsiviilasjas nr 2-21-14024 sõlmitud kompromiss.
4. K Ö maksab M Ö elatist 200 eurot kuus alates
5. juulist 2021 kuni M Ö täisealiseks saamiseni xx. xxxxxxxx xxxx.
6. K Ö maksab elatise L-B T (T) pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS) hiljemalt iga kuu 8-ndaks kuupäevaks järgneva kuu eest ette selgitusega: „M Ö elatis“.
7. Elatise võlgnevuse, mille suuruseks on perioodi
8. juulist kuni
9. septembrini 2021 eest 600 eurot, maksab kostja ajatamise teel igakuiste maksetena alates
10. a oktoobrist suuruses 50 eurot kuus kuni võlgnevuse (600 eurot) täieliku tasumiseni.
12. a oktoobri elatis koos elatise võlgnevusega, s.o kokku 250 eurot tuleb tasuda
13. a oktoobrikuu jooksul.
14. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
15. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
16. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
17. M Ö (hageja) esitas
18. septembril 2021 Pärnu Maakohtule hagi K Ö (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks alates
19. juulist 2021 miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja esitas
20. septembril 2021 hagile vastuse. Kohus määras asjas eelistungi
21. oktoobriks
22. Pooled arutasid kohtuistungil hageja nõuet ja kompromissi sõlmimist ning jõudsid selle tingimustes kokkuleppele. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
23. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kuulanud pooled kohtuistungil ära, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
24. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
25. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
26. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
27. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 2