4-21-3418 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2021, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-21-3418 (2330,19,005938) Kohtunik Regiina Lebedeva Vää

§ 81

lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega. RelvS § 892 lg-s 1 sätestatud väärtegude puhul ei ole üldisest kaheaastasest aegumistähtajast erandit tehtud. Käesolevas asjas on S. Makovile etteheidetav väärtegu pandud toime 01.01.2019 - 01.10.2019. Vältava süüteo korral arvutatakse aegumise tähtaega vältava teo lõppemisest. St teo toimepanemise lõpuleviimisest on möödunud enam kui kaks aastat ning otsus väärteoasjas ei saa enam mingil moel enne aegumistähtaja lõppu jõustuda. 9.

§ 81lg-s 7 on sätestatud süüteo aegumise peatumise alused.

Kohtule edastatud väärteoasja toimikust ei nähtu aegumise peatumise asjaolusid. S. Makovi suhtes toimetati küll kriminaalmenetlust, kuid seda narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises (

§ 184

lg 2 p 1 ja 2) ning väljapressimises (

§ 214lg 2 p 2

§ 81lg 7 p-s 2 sätestatud süüteo aegumise peatumise alust.

1. Nagu eelpool viidatud, on Riigikohus normi tõlgendamisel sedastanud, et väärteo aegumine on absoluutne menetlustakistus, mis välistab väärteo aegumistähtaja möödumisel menetluse jätkamise mistahes eesmärgil, seega ei ole praegusel juhul enam täiendavate menetlustoimingute tegemine, sh kohtuistungi aja määramine ja istungil aegumise sedastamine enam võimalik ega ka menetlusökonoomia seisukohast mõistlik ning tekkinud vältimatu takistuse tõttu lahendab kohus aegumise küsimuse kirjalikus menetluses määrusega.
2. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 119 lg-st 1, tühistab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.08.
3. a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,19,005938 S. Makovi karistamises RelvS § 892 lg 1 järgi ning lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.
4. Käesolevas asjas on võetud läbiotsimisel ära ning asitõenditena Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuris hoiule võetud tsiviilkäibes keelatud esemed – kasteet, elektrišokirelv ja nuga. Konfiskeerimaks väärteo toimepanemise vahetut objekti, peab menetleja olema esmalt jõudnud veendumusele, et väärtegu on üldse toime pandud, sest ilma väärteota ei saa olla juttu ka selle toimepanemise vahetust objektist. Kuivõrd väärteomenetlus lõpetatakse, puudub alus väärteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimiseks RelvS § 8926 ja

§ 83alusel.

Samas puudub ka alus esemete tagastamiseks omanikule, kuna tegemist on relvaseaduse kohaselt tsiviilkäibes keelatud esemetega. Seega jäävad nimetatud esemed hoiule Politsei- ja Piirivalveametisse, kelle pädevuses on haldusmenetluses relvaseaduse alusel otsustada tsiviilkäibes keelatud esemetega toimimise üle. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 3