2-21-10269/8

2-21-10269 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-21-10269 Tsiviilasi I. S. hagi A. N. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg • Hageja I. S. (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX; tel XXX) • Kostja A. N. (isikukood XXX; XXX; tel XXX) 14.09.2021 RESOLUTSIOON Lahutada I. S. (isikukood XXX) ja A. N. (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX XXX. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED I. S. esitas A. N. vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu ja jätta hageja perekonnanimeks tema praegune perekonnanimi. Hageja oli nõus, et tasutud riigilõiv jääb tema kanda. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. 1 Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XX.XX.XXXX. Praeguseks on abielulised suhted lõppenud. Pooled elavad küll samas majas, aga erinevatel korrustel ning ei suhtle. Tegemist on hageja lahusvaraga. KOSTJA VÄITED Kostja oli abielulahutusega nõus. Kostja oli nõus sellega, et abielusuhted lõppesid juba
3. aastal. Pooled elavad lahus erinevatel korrustel. Kostja soovis saada hagejalt hüvitist hagejale kuuluva elamu remondiks kulunud raha eest. KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et poolte abielu sõlmiti XX.XX.XXXX. Nimetatu nähtub ka rahvastikuregistrist. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte seletustest nähtuvalt elavad pooled küll samas majas, aga erinevatel korrustel ning alates
4. aastast abielulisi suhteid ei ole. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. Kohus on pooltele selgitanud, et kui neid on vaidlus ühisvara jagamise üle või vaidlus selle pärast, et ühe abikaasa lahusvara (maja) on abielu jooksul parendatud, on hüvitise summas võimalik kokku leppida. Kui pooled omavahel kokku leppida või suhelda ei suuda, on neil võimalik pöörduda abi saamiseks kohaliku omavalitsuse sotsiaaltöötaja või mõne juristi poole. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2