4-21-3275/12

4-21-3275 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.

1. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Väärteoasja number 4-21-3275 Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kaebuse sisu A S kaebus Põhja prefektuuri liiklusjärelvalvekeskuse 19.07.2021 otsusele väärteoasjas 2302,21,008857 LS § 223 lg 1, LS § 236 lg 1 järgi Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) A S (isikukood: xxx), xxx kodanik, elukoht: xxx karistusregistri järgi kehtivaid karistusi ei ole Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupp Aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn, Harjumaa E-post: pohja@politsei.ee Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 kohtunik määras: Jätta A S kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 19.07.2021 otsusele väärteoasjas nr 2302,21,008857 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 4-21-3275 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED A S esitas 12.08.2021 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 19.07.2021 otsusele väärteoasjas nr 2302,21,008857, millega teda karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühiku ulatuses, s.o. 320.00 eurot ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühiku ulatuses, s.o. 360.00 eurot. Kohus võttis 17.09.2021 kaebuse menetlusse ning määras kohtuistungi ajaks 07.10.2021 kell 11:
2. 07.10.2021 kell 11.00 toimunud istungile kaebuse esitaja ei ilmunud. A S on 17.09.2021 saadetud kohtukutse kätte saanud 20.09.2021 kell 23:19 AET-i kaudu. Kohtukutses on menetlusalusele isikule selgitatud, et kohus võib VTMS § 126 lg 2 kohaselt jätta kaebuse läbi vaatamata. A S ei ole kohut mitteilmumise põhjustest teavitanud. Kohtuvälise menetleja esindaja asus seisukohale, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuivõrd menetlusalusele isikule oli varakult teada kohtuistungi toimumise aeg, ta ei ole kohtuistungile ilmunud ega taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist. VTMS § 125 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. VTMS § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle on saadetud kutses teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. A Sle oli kohtukutse saadetud, kaebuse esitaja on kohtukutse kätte saanud, kuid kohtuistungile ei ole ilmunud. A S ei ole kohtule mitteilmumise põhjuseid teavitanud ega esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus A S kaebuse VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud 07.10.2021 toimunud istungile, kuigi kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik. /allkirjastatud digitaalselt/