← Eesti

1-21-6436/8

Obsah (9)§ 200§ 199§ 68§ 74§ 75§ 121§ 4231§ 64§ 65

Kriminaalasi 1-21-6436 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2021.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-21-6436 Kohtukoosseis K

§ 200

lg 2 p 7, 8, § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2, § 4231 järgi ja Ken Joonase süüdistuses

§ § 200 lg 2 p 7, 8 järgi. Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav Gervin Pamberg, isikukood: 39606195220, elukoht: xxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas, xxx kodakondsus, emakeel xxx keel, xxx, xxx, varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras korduvalt karistatud, kehtivaid karistusi 2: 1) 17.10.2019 karistati Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 4231 , § 64 lg 1, § 74 lg 1, 2, 3 alusel vangistusega 3aastat ja 2 kuud, millest koheselt ärakandmisele vangistus 5k 15p, millest

§ 68

lg 1 alusel juba ära kantud 6p vangistust, 5k ja 9p vangistuse kandmise alguseks loeti 06.06.2019 ning vangistus 2a 8k 15p katseajaga 3a 2k; 2) 01.12.2020 karistati Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9, § 4231, § 64 lg 1 alusel vangistusega 1a 4k,

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel vangistusega 4a 15p,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel vangistusega 3a 10k 19p katseajaga 4a 6k,

§ 75

lg 2 p 2, p 5, 8, § 74 lg 5, § 75 lg 2 p 9, § 751 lg 3 alusel kohustati käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning läbima raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ ja osalema sotsiaalprogrammis ja allutati 6ks kuuks elektroonilisele valvele. Harju Maakohtu 31.08.2021 määrusega pikendati katseaega 6k võrra, s.o kuni 01.12.2025; väärteokorras korduvalt karistatud, kehtivaid karistusi 9 Ken Joonase, isikukood: 39201290270, elukoht: xxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas, xxx kodakondsus, emakeel xxx keel, xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: 30.11.2020 Harju Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2, § 63 lg 2, § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel vangistusega 4k 26p katseajaga 1a; väärteokorras korduvalt karistatud, kehtivaid karistusi 9 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat süüdistatavad kohtuistungile ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Gervin Pamberg

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Gervin Pamberg

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.

3. Süüdi tunnistada Gervin Pamberg

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 aastat vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat. 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 01.12.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8075 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 3 aasta 10 kuu ja 19 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 7 aastat 10 kuud ja 19 päeva. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.06.2021, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 7 aastat 10 kuud ja 17 päeva, millise karistusaja alguseks lugeda 18.08.2021. 7. Süüdi tunnistada Ken Joonase

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

8.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o vangistust 3 aastat Harju Maakohtu 30.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8277 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 4 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse aastat 3 aastat 4 kuud ja 26 päeva. 9.

§ 68

lg 1 alusel lugeda nimetatud karistusaja alguseks Ken Joonase kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 18.08.

  1. Gervin Pamberg ja Ken Joonase suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.
  3. Asitõendid: -1 DVD-plaat riikliku registreerimismärgiga xxx politseisõiduki pardakaamera 23.06.2021 videosalvestistega ja politseiametniku R. S´i vormikaamera 23.06.2021 videosalvestistega; 1 DVDplaat Tallinnas xxx asuva, xxx kaupluse xxx 14.08.2021 turvakaamerate videosalvestistega, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku II köite tagakaane küljes ja 1 CD-plaat Häirekeskuse 17.08.2021 kõnesalvestisega, 1 DVD-plaat Tallinnas xxx asuvate turvakaamerate 17.08.2021 videosalvestistega, 1 CD-plaat Tallinnas xxx asuva xxx 17.08.2021 turvakaamerate audio-videosalvestistega, 1 CD-plaat -2- Tallinnas xxx asuva xxx turvakaamera 17.08.2021 videosalvestiselt tehtud fotodega ja 1 DVD-plaat IMEI-koodidega xxx/01 ja xxx/01 K. K`i mobiiltelefonist Samsung xxx kopeeritud andmetega, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku I. köite tagakaane küljes - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. - Kannatanu M B`i poolt 19.08.2021 menetlejale üle antud mobiiltelefon iPhone SE IMEI-koodiga xxx, mis on peale asitõendina vaatlemist 19.08.2021 M B`ile tagastatud /I kd tl 48-52, 60-70, 59/- jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M B`ile. - Tunnistaja K K`i poolt 18.08.2021 menetlejale vabatahtlikult üle antud mobiiltelefon Samsung SM217F IMEI-1 XXX/01, IMEI 2:XXX/01, mis on asitõendina vaadeldud ning paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH12498 alusel 16.09.2021 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn /I kd tl 81, 82-84, II kd tl 109/- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel K K`ile. - Tunnistaja M L`i poolt 19.08.2021 menetlejale vaatluse käigus vabatahtlikult üle antud tumesinist värvi jope Helly Hansen ning musta käepidemega, oranži värvi otsaga 11-cm pikkuse teraga kööginuga Fiskars, mis on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH12134 alusel 06.09.2021 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn /I kd tl 89-97, II kd tl 89/tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M L`ile. - 25.08.2021 xxx esindaja poolt politseile üle antud 21,29-grammine kullaprooviga 585 käekett, mis on 09.09.2021 tagastatud kannatanule A K`le /I kd tl 130,160-161/- jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A K`le. - 28.08.2021 asitõendi vaatluse käigus kuldketilt kogutud DNA-proovid ja 04.09.2021 asitõendi vaatluse käigus kööginoa Fiskars käepidemelt kogutud DNA-proovid, mis on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH12134 alusel 06.09.2021 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn /I kd tl 131-143, tl 98-122, II kd tl 89/ - hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. - kahtlustatavana kinnipidamisel Ken Joonaselt ära võetud kapuutsiga punast värvi spordijope, mis on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH12134 alusel 06.06.2021 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn /I kd tl 236-242, II kd tl 89/tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ken Joonase`le. 13.Menetluskulud: KrMS § 175, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 alusel välja mõista Gervin Pamberg’ilt menetluskuluna: - I astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha 1460 eurot; - riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses kokku 504 eurot. Menetluskulusid absoluutsummana 1964 eurot on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 163,67 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel märkida viitenumber
  4. KrMS § 175, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 alusel välja mõista Ken Joonase’ilt menetluskuluna: - I astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha 1460 eurot; - riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses kokku 515.80 eurot. Menetluskulusid absoluutsummana 1975.80 eurot on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 164.65 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele -3- EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel märkida viitenumber
  5. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Gervin Pamberg’ile ja Ken Joonase’le ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Gervin Pamberg`i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 01.12.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8075 mh

§ 4231

järgi, juhtis uuesti 23.06.2021 kella 15:39 ajal Tallinnas Nõmme tee 63 juures suunaga Räägu tänava poole mootorsõidukit xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Oma tahtliku tegevusega pani Gervin Pamberg toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Gervin Pamberg`i selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 01.12.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8075 mh

§ 199

lg 2 p 9 järgi, võttis uuesti 14.08.2021 kella 17:15 paiku Tallinnas xxx asuvas, xxx kuuluva kaupluse xx müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaubakoodiga xxx karbis oleva kõlari JBL Boombox bluetooth maksumusega 399.00 eurot, misjärel lahkus kaupluse müügisaalist sissepääsuvärava kaudu ja seejärel kauplusest, jättes nimetatud kauba eest kassas tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Gervin Pamberg`i tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna talle vastu jooksnud kaupluse turvatöötajal õnnestus Gervin Pamberg`il käes olevast kõlarikarbist kauplusehoone ees kinni haarata ja see ära tõmmata ning kõlar kauplusele rikkumata kujul pakendis tagastada. Oma tahtliku tegevusega pani Gervin Pamberg toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-4- Samuti süüdistatakse Gervin Pamberg`i selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Ken Joonase`ga, pani 17.08.2021 kella 20:55 paiku toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil noaga, s.o relvataolise esemega ähvardades. 17.08.2021 kella 20:30 paiku kohtus Gervin Pamberg Tallinnas xxx maja juures portaalis okidoki.ee 940-eurose hinnaga kullast käeketi müügikuulutuse avaldanud A K ja viimasega kaasas oleva M B`iga. Kohtumisel teatas ta müüjale keti ostusoovist, omamata nii raha kui kavatsust kett ära osta, vaid seadis eesmärgiks kett müüja käest ära võtta. Ta palus kodust raha toomise ettekäändel ca 20 minutit oodata. Ta lahkus, misjärel kutsus Ken Joonase, kellega tuli kella 20:45 paiku tagasi A K ja M B`i juurde ja palus näidata ketti Ken Joonase`le, väites, et tegelikult hoopis viimane soovib seda osta. Ken Joonase väitis, et tahab keti kullaproovi vaadata. Kui A K andiski keti Ken Joonase kätte, võttis Gervin Pamberg koheselt taskust kööginoa, hoidis 11-cm pikkuse teraga nuga paremas käes suunatuna A K ja M B`i poole ja käskis neil lahkuda, öeldes sealjuures “Või tahate proovida?“. Samal ajal andis Ken Joonase kuldketi Gervin Pamberg`i kätte, kes pani selle enda jopetaskusse. Noaga ähvardamisest tõsiseltvõetavat hirmu oma elule ja tervisele tundvad A K ja M B hakkasid selg ees taganema, nuga käes hoidev Gervin Pamberg ja Ken Joonase järgnesid neile ja seda ka siis, kui M B võttis taskust välja pneumorelva. Saades aru, et Gervin Pamberg on valmis neid noaga ründama, põgenesid A K ja M B eri suundades. Gervin Pamberg jooksis A K`le järele ja neile järgnes Ken Joonase. Vihmamärjal asfaldil joostes kukkus Gervin Pamberg ja selle tagajärjel kukkus tal nuga käest. Ken Joonase tõstis noa üles ja andis Gervin Pamberg`ile tagasi. Sel ajal õnnestus M B`il ja A K`l põgeneda. Röövitud kuldketi pantis Gervin Pamberg samal õhtul kella 22:01 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx pandimajas 350-eurose laenu tagatisena. Oma tahtliku tegevusega pani Gervin Pamberg toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil relvana kasutatava esemega ähvardades ja grupis, s.o

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ken Joonase`t süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Gervin Pamberg`iga, pani 17.08.2021 kella 20:55 paiku toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil noaga, s.o relvataolise esemega ähvardades. 17.08.2021 kella 20:30 paiku kohtus Gervin Pamberg Tallinnas xxx maja juures portaalis okidoki.ee 940-eurose hinnaga kullast käeketi müügikuulutuse avaldanud A K ja viimasega kaasas oleva M B`iga. Kohtumisel teatas ta müüjale keti ostusoovist, omamata nii raha kui kavatsust kett ära osta, vaid seadis eesmärgiks kett müüja käest ära võtta. Ta palus kodust raha toomise ettekäändel ca 20 minutit oodata. Ta lahkus, misjärel kutsus Ken Joonase, kellega tuli kella 20:45 paiku tagasi A K ja M B`i juurde ja palus näidata ketti Ken Joonase`le, väites, et tegelikult hoopis viimane soovib seda osta. Ken Joonase väitis, et tahab keti kullaproovi vaadata. Kui A K andiski keti Ken Joonase kätte, võttis Gervin Pamberg koheselt taskust kööginoa, hoidis 11-cm pikkuse teraga nuga paremas käes suunatuna A K ja M B`i poole ja käskis neil lahkuda, öeldes sealjuures “Või tahate proovida?“. Samal ajal andis Ken Joonase kuldketi Gervin Pamberg`i kätte, kes pani selle enda jopetaskusse. Noaga ähvardamisest tõsiseltvõetavat hirmu oma elule ja tervisele tundvad A K ja M B hakkasid selg ees taganema, nuga käes hoidev Gervin Pamberg ja Ken Joonase järgnesid neile ja seda ka siis, kui M B võttis taskust välja pneumorelva. Saades aru, et Gervin Pamberg on valmis neid noaga ründama, põgenesid A K ja M B eri suundades. Gervin Pamberg jooksis A K`le järele ja neile järgnes Ken Joonase. Vihmamärjal asfaldil joostes kukkus Gervin Pamberg ja selle tagajärjel kukkus tal nuga käest. Ken Joonase tõstis noa üles ja andis Gervin Pamberg`ile tagasi. Sel ajal õnnestus M B`il ja A K`l põgeneda. Röövitud kuldketi pantis Gervin Pamberg samal õhtul kella 22:01 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx pandimajas 350-eurose laenu tagatisena. -5- Oma tahtliku tegevusega pani Ken Joonase toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil relvana kasutatava esemega ähvardades ja grupis, s.o

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Röövimisega tekitasid Gervin Pamberg ja Ken Joonase M B`ile moraalset kahju, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud ning A K`le moraalset ja 940-euro ulatuses varalist kahju, millise varalise kahju osas esitas A K 27.08.2021 ka tsiviilhagi, ent 09.09.2021 tagastati A K`le politsei vahendusel röövitud kuldkett, misjärel esitas kannatanu A K varem esitatud tsiviilhagist loobumise teate Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Gervin Pamberg, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb karistuse järgnevalt:

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 10 kuud.

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 7 kuud.

§ 200

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 aastat.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 01.12.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8075 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 3 aasta 10 kuu ja 19 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 7 aastat 10 kuud ja 19 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.06.2021, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 7 aastat 10 kuud ja 17 päeva, millise karistusaja alguseks lugeda 18.08.2021. Süüdistatav Ken Joonase, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb karistuse järgnevalt:

§ 200

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 (kolm) aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o vangistust 3 aastat Harju Maakohtu 30.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8277 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 4 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse aastat 3 aastat 4 kuud ja 26 päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda nimetatud karistusaja alguseks Ken Joonase kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 18.08.

  1. Kohtuistungil jäid süüdistatav Gervin Pamberg ja Ken Joonase sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatavad esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. -6- Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Gervin Pamberg süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 7, 8, § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2, § 4231 ja Ken Joonase süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Gervin Pamberg’ilt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kogusummas 1964 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Ken Joonase’lt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kogusummas 1975.80 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -7-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.