KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2021 , Tallinn Haldusasja number 3-21-2327 Haldusasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X k

) § 19, 15 lg 1, § 15 lg 2 p 1 p 3 alusel 48-tunniks ning paigutas PPA kinnipidamiskeskusesse. 2. Tallinna Halduskohtule saabus 13.10.2021 PPA taotlus Xe kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks

§ 23

lg 1 alusel kuni isiku välja saatmiseni, kuid mitte kauemaks kui seitse päeva, sest isiku suhtes esinevad

§ 15

lg 1 ja § 68 punktides 4 ning 10 nimetatud põhimõtted ja

§ 15lg 2 p-s 1 sätestatud kinnipidamise alus.

Kuigi X on nõus naasma Leedu Vabariiki, siis PPA-l puudub isiku suhtes usaldus, et ta järgiks

§ 10toodud järelevalvemeetmeid ning asuks lahkumiskohustust täitma.

Kriminaalmenetluses osalemise tagamiseks pidi Eesti välja andma Euroopa vahistamis määruse, kuna X ei ilmunud kutsete peale kohale. Harju Maakohus leidis, et X puhul esineb suur risk uute kuritegude toimepanemiseks. X on varasemalt korduvalt toime pannud kuritegusid ning eemale hoidnud kriminaalmenetlusest. Seega esineb tõenäosus, et vabaduses viibides võib ta panna toime uue kuriteo, mille eest karistamine võib oluliselt raskendada väljasaatmise läbiviimist. PPA hinnangul ei hakka X täitma vabaduses viibides vabatahtlikult lahkumiskohustust. Puuduvad asjaolud, mis takistavad X väljasaatmist Leedu Vabariiki.

1. Kohtuistungil selgitas PPA esindaja, et ta jääb taotluse juurde ning taotlus on põhjendatud.
2. X leiab, et KOHTU PÕHJENDUSED
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. HKMS § 264 lg 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega.
4. Euroopa Liidu kodaniku seaduse (ELKS) § 529 lg 4 järgi saadetakse Euroopa Liidu kodanik, kellele kohus on lisakaristusena mõistnud Eestist väljasaatmise, Eestist välja ilma lahkumisettekirjutust tegemata. Harju Maakohus kohaldas 01.10.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxxxxx KarS § 54 lg 1 alusel Xle lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu 3-aastast tähtaega alates Xle faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.
5. ELKS § 1 lg 11 järgi kohaldatakse Euroopa Liidu kodaniku suhtes väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduses välismaalasele väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu kohaldamise kohta sätestatut, arvestades välislepingus või käesolevas seaduses sätestatud erisusi.

§ 18

lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. Kohus nõustub PPA hinnanguga, et isiku väljasaatmine 48 tunni jooksul ei ole võimalik. PPA selgitas kohtule, et Läti piirivalve ei andnud luba Riia lennujaama läbimiseks. Esimene võimalus X väljasaatmiseks otselennuga on 13.10.2021 kell 21.50. 8.

§ 15

lg 1 sätestab, et välismaalast võib kinni pidada

§ 15

lg-s 2 sätestatud alusel, kui samas seaduses sätestatud järelevalvemeetmeid ei ole võimalik tõhusalt kohaldada. Kinnipidamine peab olema kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega ning kinnipidamisel peab arvestama igal üksikjuhtumil välismaalasega seotud olulisi asjaolusid.

§ 15lg 2 p-de 1–3 alusel võib isikut kinni pidada.

X suhtes kohaldub

§ 15lg 2 p 1.

9.

§ 68

punkti 4 kohaselt esineb välismaalase põgenemise oht, kui välismaalane on korduvalt toime pannud tahtlikke kuritegusid või toime pannud kuriteo, mille eest on talle mõistetud vangistus. Sama paragrahvi punkti 10 kohaselt on välismaalase lahkumiskohustus kohtulahendiga pööratud sundtäitmisele. Sättes nimetatud asjaolud peavad põgenemisohu kindlakstegemiseks vältimatult esinema, kuid ohu lõplikuks kindlakstegemiseks tuleb vaadelda ka muid välismaalast ja juhtumit iseloomustavaid asjaolusid (vt Riigikohtu määrused asjades nr 3-3-1-93-16, p 13; 3-3-1-24-17, p 12). Harju Maakohus mõistis X süüdi 01.10.2021 otsusega nr xxxxx ning otsus on jõustunud. Seega kohaldub nimetatud säte.

1. Põgenemisohu hindamine on prognoosotsus. Kohtupraktikas on leitud, et leebemate järelevalvemeetmete kohaldamiseks ei piisa ainuüksi sellest, et nende kohaldamine oleks objektiivselt võimalik, vaid järelevalvemeetmete kohaldamine peab olema ka tõhus ehk tagama tulemuslikult lahkumiskohustuse täitmise (vt Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2020 määrus nr 3-20-274 p 9). Kuivõrd X on korduvalt sooritanud kuritegusid ning eemale hoidnud kriminaalmenetlusest, esineb tõenäosus, et vabaduses viibides võib X panna toime uue kuriteo. Eelneva tõttu puudub usaldus, et vabaduses viibides hakkaks X täitma vabatahtlikult lahkumiskohustust.
2. Kohus leiab, et X kinnipidamise eeldused on täidetud. X kinnipidamine on vajalik ja proportsionaalne abinõu. Lisaks on võimalik X toimetada lennuki peale juba 13.10.2021, so täna. Kohtu hinnangul ei ole võimalik kohaldada leebemaid,

§-s 10 loetletud meetmeid. 12. Kohus rahuldab PPA taotluse X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluse ära langemiseni, kuid mitte kauemaks kui 20.10.2021 (k.a.). 2