Obsah (4)

§ 187§ 346§ 410§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6959 Tsiviilasi M.V hagi L S A v

§ 187lg 6).

ASJAOLUD

1. M.V esitas
2. mail 2021 hagiavalduse L S A vastu abielu lahutamiseks. M.V ja L S A abielu sõlmiti xxx, asukohaga xxx Pooltel ühiseid lapsi ei ole. Hageja väite kohaselt on abielusuhted lõppenud, pooled elavad erinevates riikides ning mõlemad soovivad lahutust. Nimelt abiellus hageja xxx naisega xxx, kuid juba sama aasta xxx sõitis hageja tagasi xxx, peale mida oli neil u 11 kuu pikkune kaugsuhe. Lõplikult lõpetas hageja suhte kostjaga xxx Hageja toetub ka väitele, et kostjal on juba ka uus suhe.
3. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte hageja poolt avaldatud e-posti aadressile: xxx millelt kostja ka kinnitas materjalide kättesaamist ning teavitas kohus
4. juunil 2021, et ta nõustub lahutusega. Kohtul puudub käesolevalt alus kahelda eelviidatud e-posti aadressi õigsuses. Aadressi kuulumist oma abikaasale kinnitas kohtuistungil ka hageja M.V
5. Kostja istungile ei ilmunud ega kasutanud ka videolahendust istungil osalemiseks (link saadeti). Kohus on seisukohal, et kostja oli teadlik kohtuistungi ajast, kuna hagiavalduse sai ta kätte ning ka vastas sellele. Hageja võttis istungist osa telefonikonverentsi teel, kuna viibis sel ajal haiglas ning videokonverentsi loomine ebaõnnestus. Tulenevalt

§ 346

lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, v.a juhul kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus.

§ 410

kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, mh eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja avaldas istungil, et ta soovib lahutada, nende abieluline kooselu puudub ning võimalust abielu taastamiseks ta ei näinud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
2. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et soovivad lahutada nii kiiresti kui võimalik. Abielu taastamiseks kumbki pool kohtult aega ei taotlenud. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooled on kohtule kinnitanud, et nad soovivad lahutada. Hageja on kinnitanud kohtule, et abielulised suhted on lõppenud, nad elavad eri riikides ja puudub ka nö kaugsuhe; lisaks on kostjal hageja hinnangul ka juba uus kaaslane. Seesuguses olukorras abielu jätkamist, kui pooled seda ise ei soovi, nende elud on läinud erinevates suundades ja kooselu ning abielulised suhted puuduvad, ei saa lugeda mõistlikuks. Seetõttu tuleb abielu lahutada. 6.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2