1-21-2371/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2021, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-21-2371 Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Janar Mändla katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu Janar Mändla isikukood: 38410112742, elukoht: XXX Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 427 ja 432, kohus määras: Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus ning pikendada Janar Mändla katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 16.09.
2. Määrus edastada Janar Mändlale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 16.04.2021 otsusega tunnistati Janar Mändla süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Janar Mändla karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jäeti mõistetud karistus Janar Mändla suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakohustusteks määrati Janar Mändlale KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel mitte tarvitada alkoholi ning kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 04.05.
3. 1 27.09.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks, kuna Janar Mändla ei ilmunud 25.08.2021 registreerimisele ega teavitanud mitteilmumisest. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond on esitanud erakorralise ettekande registreerimiskohustuse rikkumise tõttu. Janar Mändla ei ilmunud 25.08.2021 kl 09.00 registreerimisele. Tema 30.08.2021 selgituse kohaselt ei saanud ta vastuvõtule tulla, kuna 22.08.2021 hakkasid XXX ja mida päev edasi, seda XXX muutusid. Korralikult sai XXX alles 29.08.
4. Ei teavitanud ja ei vastanud telefonile, kuna polnud võimalik. Telefon oli hääletu peal ja ei olnud käepärast. Kriminaalhoolduse kohta on erakorralises ettekandes toodud välja järgnevat. Esimesele registreerimisele 13.05.2021 isik ei ilmunud, kuna viibis XXX. 13.05.2021 oli tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,294 mg/l. Janar Mändla tarvitas alkoholi ka 11.05.2021 ja 12.05.
5. Talle koostati rikkumiste eest esimene kirjalik hoiatus. 17.05.2021 ei ilmunud registreerimisele, koostati teine kirjalik hoiatus. Janar Mändla puhul ei ole võimalik olnud kontrollida ka alkoholi tarvitamist, ei ole viibinud kodus ja ei ole helistanud ametnikele tagasi. Peamiseks probleemiks on isiku puhul alkoholi liigtarvitamine, käesolevalt ei ole alkoholi tarvitamisi fikseeritud (pärast 13.05.2021). Ametnik tegi ettepaneku pikendada Janar Mändla katseaega ja käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra. Janar Mändla on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja alkoholi tarvitamise keeldu, kuid ametniku hinnangul on otstarbekas anda veel üks võimalus on käitumise parandamiseks Hooldusalune on koostöövalmis ja avatud, mis annab võimaluse läbi viia motiveeritud vestluseid alkoholiprobleemiga tegelemiseks. Kohus leiab, et 25.08.2021 registreerimisele mitteilmumisel ei olnud Janar Mändlal mõjuvat põhjust. Tema selgitused liikumise piiratuse kohta ei ole tõendatud, samuti jääb arusaamatuks, kuidas see seisund piiras tema võimet helistada kriminaalhooldusametnikule või vastata ametniku kõnele. Seega on tegemist nõude rikkumisega. Kohus võtab arvesse, et Janar Mändlale on kriminaalhoolduse jooksul koostatud ka juba kaks kirjalikku hoiatust registreerimiskohustuse rikkumise ning alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest. Seega ei olnud tegemist esmakordse rikkumisega ning sellele tuleb vastavalt reageerida. Kohus ei pea nõustuvalt ametnikuga põhjendatuks käesolevalt karistuse täitmisele pööramist. Ametnik on leidnud, et kuna isik on koostöövalmis ja avatud, siis tuleks anda talle võimalus jätkata karistuse kandmisega vabaduses. Kohtu hinnangul on põhjendatud järelmiks katseaja pikendamine. Katseaja pikendamisel on Janar Mändlal võimalik näidata, et ta on suuteline kriminaalhooldusnõudeid edaspidi korrektselt järgima ja täitma registreerimiskohustust nõuetekohaselt. Seetõttu peab kohus põhjendatuks pikendada Janar Mändla katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 16.09.
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Peet Teidearu 2