ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi A.V. vastu võla väljamõistmiseks. 18.10.2021 toimunud kohtuistungil saavutasid poole kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli ja mille pooled palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Osaühing Aktiva Finants hagis A.V. vastu võla väljamõistmiseks. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub osaliselt hageja menetluskulud summas 717,50 eurot, so ½ hageja poolt tasutud riigilõivust ja lepingulise esindaja kulud 480 eurot, mis sisalduvad ka kompromissi p-s 1.1. märgitud summas. Muud kulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 237,50 eurot. Kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet viivise osas (ebaõige arvestus). Eeltoodust tulenevalt palub hageja tagastada enammakstud riigilõiv summas 75 eurot.
lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus avaldajale tsiviilasjas nr 2-21-4133 enamtasutud riigilõivu s.o. 75 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Arvestades eeltoodut ei saa pooled käesoleva määruse peale määruskaebust esitada,
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.