lg 1 ja 3 alusel asendada Eero Tuule täitmisele pööratud vangistus 4 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 147 (ükssada nelikümmend seitse) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Eero Tuulet üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja §-s 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Välja mõista Eero Tuulelt menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja kulu 210 (kakssada kümme) eurot 90 senti riigituludesse. Eero Tuulelt välja mõistetud menetluskulu 210,90 eurot tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 21,09 eurot) 10 (kümne) kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700000791 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-9266). Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub kohtumäärus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 7.01.2021 otsusega tunnistati Eero Tuule süüdi
lg 1 järgi ja teda karistati 5 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvati Eero Tuule eelvangistuses viibitud aeg 17.10.-19.10.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning Eero Tuulele kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 4 kuud 27 päeva vangistust jäeti
lg-te 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Eero Tuule ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
lg 4 alusel kohustati Eero Tuulet alates kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Eero Tuule katseaja algust arvat1 alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7.01.2021. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 17.09.2021 on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitanud kohtule erakorralise ettekande, milles taotletakse Eero Tuule karistuse täitmisele pööramist. 2
§-s 74 lg 4 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus vangistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. Kriminaalhooldusametnik heidab Eero Tuulele ette 16.08.2021, 17.08.2021, 30.08.2021, 06.09.2021, 07.09.2021, 13.09.2021 ja 17.09.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele mitteilmumist. Registreerimislehe (tl 48) kohaselt pidi Eero Tuule ilmuma registreerimisele muuhulgas 16.08.2021, kuid ei ilmunud, vaid helistas, mille tulemusena aega muudeti. Uue registreerimisajana on märgitud 17.08.2021 kuhu Eero Tuule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumisest. Järgmise registreerimise ajana on registreerimislehele kantud 30.08.
lg 2 p 2 tunnustel alustatud kriminaalmenetlust nr 21231601959 selle kohta, et 04.09.2021 kella 18 paiku Tallinnas aadressil xxxxxxx kasutas Eero Tuule kannatanu xxxxxx xxxxxx suhtes vägivalda, tekitades viimasele füüsilist valu ja parema silma alla veritseva haava. Põhja Prefektuuri kirjas toodu tõendab küll, et xxxxxx xxxxx on saanud 4.09.2021 vigastada, ent vigastuse raskus ei viita kuidagi asjaolule, et kannatanu vajanuks ööpäevaringset ja igakülgset hoolt, nagu väitis süüdimõistetu kohtuistungil. Süüdimõistetu enda kinnitusel oli tal vaatamata elukaalase seisundile tööl võimalik käia. Ka ei ole süüdimõistetu millegagi tõendanud, et registreerimisele ilmumist takistas 30.08.2021 tervislik seisund. Kuna mõjuva põhjuse olemasolu pole tõendanud, leiab kohus, et jättes 16.08.2021, 17.08.2021, 30.08.2021, 06.09.2021, 07.09.2021, 13.09.2021 ja 17.09.2021 registreerimistele tulemata, rikkus Eero Tuule
lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik heidab Eero Tuulele ette Eesti territooriumilt lahkumist ja väljaspool Eesti territooriumi viibimist kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba saamata. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljatrüki (tl 49) kohaselt 12.08.2021 helistas Eero Tuule ja teavitas kriminaalhooldusametnikku, et viibib Soomes koos elukaaslasega xxxxxx xxxxxx, kuna tekkis hea võimalus reisida. Reisilt naasma pidi 14.08.
lg 1 p-s 6 sätestatud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalhooldusametnik heidab Eero Tuulele ette elukohast lahkumist Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba saamata, samuti elukoha vahetamist ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Kodukülastuse lehe (tl 50) kohaselt toimus 31.08.2021 kodukülastus põhjusel, et Eero Tuule on rikkunud registreerimiskohustust 16.08.2021, 17.08.2021 ja 30.08.
lg 1 p-des 4 ja 5 sätestatud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning elukoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Eero Tuule suurimaks probleemiks ja kuritegeliku käitumise vallandajaks alkoholi kuritarvitamine. Kohus nõustub selle seisukohaga. Käesolevas asjas mõisteti Eero Tuule Tartu Maakohtu 07.01.2021 otsusega süüdi joobes juhtimises. Samuti nähtub Politsei- ja Piirivalveameti 08.09.2021 vastuskirjast (tl 53-54) kriminaalhooldusametniku päringule, et Eero Tuule on teinud korduvalt väljakutseid politseile ja osalenud vägivaldsetes ja alkoholi tarvitamisega seotud intsidentides. Eelnev viitab süüdimõistetu kalduvusele alkoholiga liialdada. Eero Tuulele määrati Tartu Maakohtu 7.01.2021 otsusega lisakohustusena pöörduda alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem 5
lg 4 alusel täitmisele.
lg 1 kohaselt ei tähenda vangistuse täitmisele pööramine siiski automaatselt seda, et see vangistus tuleb kinnipidamisasutuses reaalselt ära kanda. Viidatud sätte kohaselt võib kohus vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ehk siis seadusandja on näinud n-ö viimase õlekõrrena reaalse vanglakaristuse vältimisel ette vangistuse üldkasuliku tööga asendamise võimaluse. Üldkasuliku töö tegemine eeldab formaalses mõttes seda, et isik on töö tegemisega nõus (
Eero Tuule kohtuistungil kinnitas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et vaatamata töövõime puudumisele tal tervisest või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Maakohus peab võimalikuks anda Eero Tuulele veel viimase võimaluse vanglast pääsemiseks, asendades vangistuse üldkasuliku tööga. Tartu Maakohtu 7.01.2021 otsusega Eero Tuulele mõistetud vangistusest on kandmata 4 kuud 27 päeva.
lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb Eero Tuule vangistus 4 kuud 27 päeva asendada üldkasuliku tööga 147 tundi.
lg 3 kohaselt ei või üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Arvestades töötundide arvu, süüdimõistetu tervislikku seisundit ja ka muu töökoha olemasolu, peab maakohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. See teeb umbes 24-25 tundi kuus, mis ei tohiks kuidagi olla süüdimõistetule üle jõu käiv.
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Seega tuleb Eero Tuulel jätkata kriminaalhoolduse nõuete täitmist. Eero Tuulel on käesoleva ajani läbimata kohtuotsusega määratud sotsiaalprogramm. Kohus peab põhjendatuks määrata Eero Tuulele ka edaspidi sama kohustus. Kui Eero Tuule hoiab kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid ja kohustust, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata tema vangistuse täitmisele (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.