← Eesti

2-20-12540/23

Obsah (12)§ 153§ 173§ 146§ 65§ 157§ 163§193§ 23§ 171§ 172§ 177§ 5

2-20-12540 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. oktoober 2021 kell 10.00 Tsiviilasja number 2-20-12540 Tsiviilasi K. K.’u avaldus enda

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud nõuetest ei ole raha saanud: 1) P AS 5 191.97 eurot; 2) I AS 1 496.53 eurot; 3) O OÜ 11 133.16 eurot; 4) O OÜ 11 774.85 eurot; 5) C AS 3 572.97 eurot; 6) H AS 2 334.06 eurot; 7) B OÜ 1 524.32 eurot; 8) B AS 10 816.40 eurot.

  1. Vabastada Ly Müürsoo s K. K.’u (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
  2. Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire M.K. pankrotihalduri tasu 1 160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 232 eurot. 1

(6)2-20-12540
  1. Algatada K. K.’u (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada K. K.’u täitma usaldusisiku kohustusi.
  2. Kohustada K. K.’u tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
  3. Kohustada K. K.’u viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
  4. Kohustada K. K.’u üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
  5. Hoiatada võlgnikku, et kohus lõpetab omal algatusel kohustustest vabastamise menetluse ja jätab võlgniku pankrotimenetluses täitamata kohustustest vabastamata, kui võlgnik õigeaegselt ei esita eelmises punktis toodud aruannet.
  6. Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.

  1. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ning pankrotivõlgnikule täitmiseks.
  2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-11) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu 17.11.2020 kohtumäärusega kuulutati välja K. K.’u pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
  4. 01.06.2021 kohtumäärusega kinnitati K. K.’u (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepanek halduri poolt esitatud kujul.
  5. 08.07.2021 esitas haldur taotluse pankrotimenetluse raugemisega lõpetamiseks.
  6. 03.09.2021 teatas haldur, et AS Pensioniamet on täna tasunud K. K.’u kontole II pensionisamba raha kokku 4 807.66 eurot, millest saab koos saadud töötasuga arvestades arestida 2 628.92 eurot. Seega on nüüd pankrotivaras kokku 3 364.62 eurot ja pankrotimenetlus tuleks lõpetada lõpparuande kinnitamisega. 2

(6)2-20-12540
  1. 23.09.2021 esitas haldur taotluse, mille kohaselt loobub pankrotihaldur oma 08.07.2021 esitatud taotlusest lõpetada K. K.’u pankrotimenetlus raugemise tõttu ja haldur esitab kohtule lõpparuande. TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
  3. septembril 2021 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande, taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks ning haldurile tasu määramiseks. Aruande kohaselt K. K. omab järgmisi arvelduskontosid: Xxxx AS-is nr xxxx, mille saldo pankroti väljakuulutamise päeva seisuga, so seisuga 17.11.2020, oli 0.49 eurot; Xxxx AS-is arvelduskontot nr xxxx, mille saldo pankroti väljakuulutamise päeva seisuga, so seisuga 17.11.2020, oli 57.86 eurot ja kogumishoiust nr xxxxx, mille saldo oli 0.01 eurot. AS Xxxx arvelduskonto jääk ei kuulu pankrotivara hulka. Haldur sulges kogumishoiuse. K. K. saab töötasu xxxx. K. K. pöördus avaldusega AS Pensionikeskus poole lõpetada II pensionisammas. Pensionisambast väljamakstav summa laekus K. K.’u arvelduskontole Xxxx AS, millest haldur tegi kinnipidamisi, kus septembri sissetulek on arvestatud koos töötasuga. Töötasust ja pensionisambast tehtu väljamaksetega on seisuga 23.09.2021 pankrotivara hulka laekunud 2 834.26 eurot. Maksu- ja Tolliamet tagastas 2020.a enamkinnipeetud tulumaksu summas 538.94 eurot. Seega on pankrotivaras koos Xxxx AS arvelduskonto jäägiga kokku 3 373.69 eurot. 7.

§ 146

lg 1 alusel tehtud ja tehtavad väljamaksed on: Ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1 020 eurot koos käibemaksuga, millest 476.40 eurot koos käibemaksuga mõisteti välja riigi vahenditest (alus: Viru Maakohtu 17.11.2020 määrus); Pankrotimenetluse kulud 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 20 eurot, kokku 120 eurot (alus: Viru Maakohtu 01.06.2021 määrus); Pankrotihalduri arvestatav tasu 1 160 eurot, millele lisandub käibemaks 232 eurot, kokku 1 392 eurot. Kokku on pankrotivarast

§ 146

lg 1 alusel tehtud ja tehtavaid väljamakseid 2 532 eurot, millest 476.40 eurot on hüvitatud menetlusabina riigi vahenditest ja 2 055.66 eurot saab hüvitada pankrotivara arvelt.

  1. Pankrotimenetluses on pärast jaotusettepanku kinnitamist tehtud väljamakseid II järgu nõuete osas kokku 1 318.03 eurot, sh: 1) P AS 143.03 eurot; 2) I AS 41.23 eurot; 3) O OÜ 306.71 eurot; 4) O OÜ 324.38 eurot; 5) C AS 98.43 eurot; 6) H AS 64.29 eurot; 7) B OÜ 41.99 eurot; 8) B AS 297.97 eurot.
  2. Pankrotimenetluses ei ole raha saanud

§ 153

lg 1 p 2 alusel tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuetest: 1) P AS 5 191.97 eurot; 2) I AS 1 496.53 eurot; 3) O OÜ 11 133.16 eurot; 4) O OÜ 11 774.85 eurot; 5) C AS 3 572.97 eurot; 6) H AS 2 334.06 eurot; 7) B OÜ 1 524.32 eurot; 8) B AS 10 816.40 eurot.

  1. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. K. K. ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldur on tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
  2. Haldur palus

§ 65, § 651, § 66, § 162, § 163 ja § 165 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest, otsustada 3

(6)2-20-12540 kohustustest vabastamise menetluse algatamine, määrata pankrotihalduri tasuks 1 392 eurot (sh käibemaks). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 12. Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 13.

§ 157

p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 163sätestatud lõpparuande kinnitamisega.

Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole raha osaliselt saanud II rahuldamisjärgus: 1) P AS 5 191.97 eurot; 2) I AS 1 496.53 eurot; 3) O OÜ 11 133.16 eurot; 4) O OÜ 11 774.85 eurot; 5) C AS 3 572.97 eurot; 6) H AS 2 334.06 eurot; 7) B OÜ 1 524.32 eurot; 8) B AS 10 816.40 eurot.

  1. Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, ei ole tuvastatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta.
  2. 29.09.2021 avaldas pankrotihaldur vastavalt

§ 163

lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt

§ 163lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Halduri tasu 16.

§ 65

lg 1 esimese ja kolmanda lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. 17.

§193lg 3 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

  1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
  2. peatüki
  3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
  4. aasta
  5. jaanuarini.

§ 65

lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 ls 1 alusel 4

(6)2-20-12540 tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ja ls 3 alusel kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

18. Haldur on esitanud taotluse

§ 65

lg 12 alusel tasu määramiseks 14,5 tunni eest summas 1 160 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 232 eurot. Tasu palub haldur vastavalt

65 lg 1 ls 4 määrata OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tunnitasu ei ületa

§ 23lg 3 sätestatud ülemmäära.

K. K.’u pankrotimenetluses toimus 29.09.2021 võlausaldajate üldkoosolek päevakorraga: Lõpparuande projekti läbivaatamine, haldurile tasu kinnitamine, nõusoleku andmine jaotise alusel väljamaksete tegemiseks. Teade võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta oli avaldatud 23.09.2021, seega oli võlausaldajate üldkoosolek otsustusvõimeline. Kuna ükski võlausaldaja võlausaldajate üldkoosolekust osa ei võtnud, saab teha järelduse, et võlausaldajatel ei ole vastuväiteid halduri tasu suurusele. Kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab OÜ-le Sentire M.K. pankrotivara arvelt tasu summas 1 160 eurot, millele lisandub käibemaks 232 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 19. Võlgnik on 29.08.2020 esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 20. Vastavalt

§ 172

lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. haldur on kolmel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja ükski võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Haldus palus jätta usaldusisik määramata ja kohustada K. K.’u ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Vastavalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab võlgnikule, et

§ 172

lg 2 alusel peab ta kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. 21. Samuti selgitab kohus võlgnikule, et

§ 173

lg 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara 5

(6)2-20-12540 kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (

§ 173lg 4).

Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (

§ 173lg 6).

22. Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 177

lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 23. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.