1-20-462/25

1-20-462 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. 2021.a Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-20-462 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Annely Lukmann, isikukood: 48112060231; elukoht: xxxxx maakond, xxxxxxxx, vald, xxxxxxx küla, xxxxxxx tee Kriminaalhooldusametnik Anu Herkel RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2, KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1 kohus määras: Rahuldada kriminaalhooldaja ettepanek ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 alusel kohustada Annely Lukmanni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Määrus edastada Annely Lukmannile allkirja vastu, saata kriminaalhooldusametnik Anu Herkelile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Annely Lukmann mõisteti süüdi 25.02.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Annely Lukmanni kohustati katseajal järgima KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati teda osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 21.09.2021.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, kuna alkoholi tarvitamine Annely Lukmanni poolt on katseaja jooksul korduvalt põhjustanud temale terviseprobleeme, mistõttu ta on sattunud haiglasse ning ei ole suutnud mitmel korral Lk 1 / 3 1-20-462 korrektselt järgida registreerimiskohustuse täitmist. Seega on registreerimiskohustusele mitteilmumise algpõhjus alkoholi liigtarvitamises, mis on tõendatud kiirabiväljavõttega. Annely Lukmanni poolt antud suulisest seletusest nähtub, et elukaaslasel on pingeline eluperiood ja seetõttu võtab ka Annely vahel mõne lonksu alkoholi, et mehele toeks olla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kontrollnõudeid on Annely Lukmann täitnud katseaja kestel rahuldavalt. 20.01.2021.a ja 22.01.2021.a ei täitnud ta registreerimiskohustust ning rikkumisele on reageeritud esimese kirjaliku hoiatusega katseajal. Edaspidi on Annely Lukmann jätnud mitmel korral õigeaegselt registreerimisele ilmumata, ametnikku eelnevalt teavitades, et ta on sattunud terviseprobleemidega haiglasse (jaanuar 2021.a, juuli 2021.a ning august 2021.a). Nii jaanuaris kui augustis oli Annely Lukmann tarvitanud enne haiglasse sattumist ohtralt alkoholi. Samuti on Annely Lukmann jätnud KRHO ametniku teavitamata, kui ta lahkus töölt Maxima Eesti OÜ-st ja võttis ennast arvele Eesti Töötukassas. Siis seoses kriminaalhooldusosakonna ja ametnike vahetusega, tihendas uus ametnik registreerimissagedust ja vestles hooldusalusega kontrollnõuete täitmise olulisusest. Teisi kontrollnõudeid on Annely Lukmann järginud korrektselt. Lisakohustusena määratud sotsiaalprogrammi "Võida" on Annely Lukmann läbinud ajavahemikul 14.10.2020.a11.02.2021.a. Viimasel kohtumisel oli Annely Lukmann endas kindel, et alkoholi ta enam seoses oma tervisliku seisundiga ei tarvita. Kriminaalhooldusalune on ametniku hinnangul alkoholi probleemidega isik, kes suhtleb igapäevaselt oma endise elukaaslasega, kellega tarvitab koos ka alkoholi. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku KarS § 75 lg 3 alusel määrata isikule lisakohustus, sest alkoholi tarvitamine on Annely Lukmanni puhul kuriteo tekke algpõhjus ning ametnik on veendunud, et isik on valmis ja võimeline edaspidi kontrollnõudeid ja lisakohustusi täitma, kui ta suudab oma alkoholi tarvitamist kontrollida. Samuti on võimalik isikuga jätkata tööd uue kuriteo riskide maandamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus Annely Lukmannile lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pärnu Maakohtu hinnangul võimaldab Annely Lukmanni tingimisi täitmisele pööramata mõistetud vangistus kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi järgides edaspidi seaduskuulekat eluviisi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldaja näeb vaatamata alkoholi tarvitamisest tingitud korduvale korralise registreerimiskohustuse rikkumisele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, kuid edukaks katseaja läbimiseks ja kontrollnõuete täitmiseks tuleb kohaldada Annely Lukmanni suhtes täiendav kohustus. KarS § 74 lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel võib kohus, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Kuna Annely Lukmann on kriminaalhooldusel olles kuritarvitanud alkoholi ja sattunud sellega seoses haiglasse ning on seetõttu jätnud registreerimiskohustuse täitmata, kuid Lk 2 / 3 1-20-462 kriminaalhooldus ülejäänud osas on kulgenud positiivselt, leiab kohus, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine ja Annely Lukmanni edasise seadusekuuleka käitumise tagamine on võimalik, kui määrata temale täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Lisakohustus peaks tagama ka parema kontrolli süüdimõistetul enda käitumise üle ning aitama vältida alkoholi tarvitamisest tingitud süütegude riski. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus kriminaalhooldaja ettepaneku ja kohustab Annely Lukmanni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3