Obsah (6)

§ 4231§ 74§ 68§ 69§ 75§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 18. oktoober 2021, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-21-5731 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kalev Väljan isikukood: 35807146512; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; xxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 16.11.2020. a otsusega

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega, millest kandis kohe ära 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta ja 2 kuud vangistust jäeti

§ 74alusel 2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaja lõpp 16.11.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.07.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Kalev Väljan

§ 4231järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Kalev Väljani eelvangistuses viibitud aeg 18.

– 19.07.2021, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning määrata, et Kalev Väljanil tuleb ära kanda veel 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 3.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.11.2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 2 kuu vangistuse võrra ning mõista Kalev Väljani liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 neljanda lause ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga ning

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Kalev Väljanit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kalev Väljan peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kalev Väljanilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 616,80 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses.
8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kalev Väljanil tasuda menetluskulud kokku 616,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 51,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kalev Väljanit süüdistatakse

§ 4231

järgi selles, et tema isikuna, kellel puudub mootorsõiduki juhtimisõigus ja keda on Tartu Maakohtu 16.11.2020. a otsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta, juhtis 18.07.2021 kella 13:11 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx läheduses süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. K. Väljan on juhtimisõiguseta isikuna vähem kui aasta jooksul, sealhulgas katseajal, pidevalt rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. K. Väljan rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani K. Väljan toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kalev Väljan ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Kalev Väljan tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja teda tuleb karistada 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata K.

Väljani eelvangistuses viibitud aeg 18. – 19.07.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.11.2020.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 2 kuu vangistuse võrra ning mõista K. Väljani liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 718 tunni üldkasuliku tööga ja

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustada K.

Väljanit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mõista K. Väljanilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 616,80 eurot. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K. Väljanil tasuda menetluskulud summas 616,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Väljan tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest K. Väljan ei tööta ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. K. Väljanilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 616,80 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Väljanil menetluskulud kogusummas 616,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3