Obsah (6)

§ 184§ 64§ 68§ 74§ 4231§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5815 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 184

lg 1, § 185 lg 2 p 2, § 263 lg 1 p 2, § 4231 ja § 424 lg 1 järgi;

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 4 aastat vangistust;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 3 aastat 11 kuud ja 21 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74alusel 4 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Tartu Maakohtu 07.06.

1. a määrusega pöörati kandmata karistus täitmisele. K. Parv kannab vangistust alates 04.10.
2. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.- 28.07.2021

§ 4231järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Karl Parv

§ 4231järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Karl Parve eelvangistuses viibitud aeg 26.

– 28.07.2021, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning määrata, et Karl Parvel tuleb ära kanda veel 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.03.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta 11 kuu ja 7 1 päeva vangistuse võrra ning mõista Karl Parve liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud ja 4 päeva vangistust.
2. Lugeda liitkaristuse kandmise alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
3. oktoober
5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Karl Parvelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 940,80 eurot.
6. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Karl Parvel tasuda menetluskulud kokku 940,80 eurot 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Karl Parve süüdistatakse

§ 4231järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 04.03.2020.

a otsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta, juhtis 26.07.2021 kella 15:12 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. K. Parv on juhtimisõiguseta isikuna pidevalt, sealhulgas katseajal, rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. K. Parv rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani K. Parv toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Karl Parv ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Karl Parv tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ning teda tuleb karistada 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata K.

Parve eelvangistuses viibitud aeg 26. – 2 28.07.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.03.2020.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Mõista K. Parvelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 940,80 eurot. Kohustada K. Parve tasuma menetluskulud summas 940,80 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Parv tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb K. Parvel menetluskulud kogusummas 940,80 eurot tasuda 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3