Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5716 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Prokurör Süüdistatav Heiki Harak isikukood: 38112206520; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; xxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 15.05.2018. a otsusega

§ 424lg 2 järgi 8-kuulise vangistusega, millest kandis kohe ära 10 päeva vangistust.

Vangistuse lõpp 23.06.2018. Ülejäänud karistus 7 kuud ja 20 päeva vangistust jäeti

§ 74alusel 2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 15.05.

1. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Heiki Harak

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et Heiki Harakul tuleb kohe ära kanda 1 (üks) kuu vangistust.

1. Kohustada Heiki Harakut ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Heiki Haraku vanglasse saabumise aeg. 1
2. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Heiki Harak ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Heiki Harak peab: 4.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Heiki Harakul käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Heiki Harakut käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Heiki Harakut 1 kuu jooksul koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest registreerima ennast riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbima meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Heiki Harak esitab tõendi teenuse läbimise kohta kriminaalhooldusametnikule. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav PõhjaEesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.

oktoobrist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Heiki Harak asub kandma käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 2 järgi kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Heiki Harak vabaneb selle karistuse kandmiselt.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Heiki Harakult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise tasu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 138,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1028,20 eurot. 2
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Heiki Harakul tasuda menetluskulud kokku 1028,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel üheteistkümnel kuul tuleb tasuda menetluskulude katteks 85,68 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 85,72 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Heiki Harakut süüdistatakse

§ 424lg 2 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 15.05.2018.

a otsusega karistatud

§ 424

lg 2 järgi, juhtis uuesti tahtlikult 21.06.2021 kella 13:48 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxx–xxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 3,32 milligrammi etanooli. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 järgi on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholjoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani H. Harak toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Heiki Harak ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Heiki Harak tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 1 kuu vangistust.

Ülejäänud karistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust jätta

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui H.

Harak ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Samuti juhul, kui H. Harak täidab tema nõusolekul talle

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust registreerida end 1 kuu jooksul koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbida meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames 3 esmase hindamise teenus. Mõista H. Harakult välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise tasu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 138,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1028,20 eurot. Võimaldada H. Harakul tasuda menetluskulud summas 1028,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H. Harak tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on joobe tuvastamise tasu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 138,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Harakul menetluskulud kogusummas 1028,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4