1-21-7150/6

(21230100650)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Prokurör Alice Simm Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: INDREK KUTSAR (isikukood 38505200245; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx; töökoht/õppeasutus: xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus) süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Indrek Kutsar KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Indrek Kutsar ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Indrek Kutsarilt riigituludesse: - sundraha – 730 eurot kaitsjatasu õigusabi osutamise eest – 243,60 eurot ekspertiisi teostamise kulu – 84 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA ja ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiiside teostamise kulud 879 eurot ja sundraha 730 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, summas 1057,60 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 88,13 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0322 tagastatud üks 0,5 liitrine läbipaistev pudel (asub PPA asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Indrek Kutsarit (Kutsar) süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 10-le inimesele) narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt omandas Indrek Kutsar ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 20.02.2021 kella 18.30, eeluurimisel tuvastamata kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest hoidis tema enda valduses kuni 20.02.2021 kella 18.30-ni, mil Tallinnas aadressil xxx teostatud isiku läbivaatuse käigus leiti ja võeti tema mantli taskust ära 0,5-liitrine plastammist pudel kirjaga „xxx“, milles olev vedelik massiga 70,11 grammi sisaldab 51% gamma hüdroksüvõihappe naatriumsoola, vedelikus on 29,5 grammi gammahüdroksüvõihapet (GHB). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud 2 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GHB puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 16 grammist. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Indrek Kutsar toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Indrek Kutsari karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Indrek Kutsar ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Indrek Kutsar nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Indrek Kutsar esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Indrek Kutsari süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 3