2-20-16808 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16808 Tsiviilasi K L hagi Nordic Autom

) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata.

1. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd kostja Nordic Automation System OÜ pankrot on välja kuulutatud 02.06.2021 ning nimetatud määrus on jõustunud, tuleb hagi Nordic Automation System OÜ (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata. Hageja saab teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames. Tsiviilasjas nr 2-20-15417 on 02.06.2021 kohtumäärusega määratud kostja Nordic Automation System OÜ pankrotihalduriks Terje Eipre ning võlausaldajate esimene üldkoosolek on toimunud 21.06.
2. Lisaks märgib kohus, et vastavalt töötuskindlustuse seaduse §-le 21 lg 1 p 1 saab pankrotihaldur tööandja maksejõuetuse korral esitada töötukassale avalduse hüvitise taotlemiseks. Seega tuleks hagejal oma nõudeõiguse teostamiseks võtta viivitamatult ühendust pankrotihalduriga. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. 6.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1). 2

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

§ 150

lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 9. Käesolevas tsiviilasjas on kohus 12.01.2021 kohtumäärusega kohustanud kostjat tasuma riigilõivu summas 100 eurot. Kostja nimel on tasunud 100 euro suuruse riigilõivu 25.01.2021 N S OÜ. Eeltoodust tulenevalt on kostjal õigus taotleda tasutud riigilõivu 100 euro tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3