Kui tal sellist tegevust ei ole, siis on kohustatud seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430,00 euro, alates 01.01.2017 470,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele 2/8 Tsiviilasi 2-15-14982 sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 13. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 14.12.
lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
lg 2 p 1) Pankrotimenetluses on laekunud pankrotivara hulka 181,84 eurot, mis on maksu- ja tolliameti poolt tagastatud tulumaks 2015.a. tuludeklaratsiooni alusel. Võlgnikul ei ole muud pankrotivara, mida müüa. 3/8 Tsiviilasi 2-15-14982 II Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Vara välistamise
Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest
Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele
Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole makstud. 2.4.Massikohustused (
) ja pankrotimenetluse kulud (
määrusega määrati ajutise pankrotihalduri töötasuks koos käibemaksuga 476,40 eurot ja mõisteti välja riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri töötasu 476,40 eurot OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer kasuks. Pankrotimenetluse kulud on bürookulud seoses pankrotimenetluse läbiviimisega 181,08 eurot ja pangateenus 0,76 eurot, kokku 181,84 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Võlgniku pankrotimenetluses ei ole jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: võlgniku ja tema vara kohta info hankimine; võlgniku sissetulekute kontrollimine, muud pankrotimenetluse toimingud: nõudeavalduste kontrollimine, aruannete koostamine, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, jaotusettepaneku koostamine, suhtlemine võlausaldajatega. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid. Ajutise halduri ja pankrotihalduri kulutused on toodud aruande p-s 2.4. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (
K., isikukood XXX ja XXX M. K., isikukood XXX. Võlgnik ei XXX. Võlgniku sissetulekud on järgmised: peretoetus XXX eurot, sotsiaaltoetus XXX eurot ja XXX XXX eurot. Eelnimetatud sissetulekutest ei saa pankrotivarasse kinnipidamisi teha. Arvestades TMS §-s 131 sätestatut, siis võlgnikul puuduvad sellised sissetulekud, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule võlgniku ja usaldusisiku kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses ja esitanud võlgnikule väljavõtte pankrotiseaduse 11.peatükist „Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamine.“ T. K. (pankrotis) on haldurile avaldanud, et tema on nõus täitma usaldusisiku ülesandeid. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (
lg 3) Vastavalt
§-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muud ajaolud: kergekäeline ja ebamõistlik laenude võtmine olukorras, kus võlgnik ei tööta ja ei suuda laenu tagasi maksta. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. XII Taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks Vastavalt
Pankrotihaldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks tööd kokku 14 tundi arvestusega 95 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Pankrotimenetluses puudub pankrotivara, mille arvel katta kõiki massikohustusi ja pankrotimenetluse kulusid. Vastavalt
lõikele 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. Pankrotihaldur palub
lg 4 alusel määrata halduri Anne Tammeri tasu 397 eurot (lisandub käibemaks) hüvitamine riigi vahenditest. Vastavalt
lg-le 1 palun määrata, et pankrotihalduri tasu määratakse Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult 5/8 Tsiviilasi 2-15-14982 teatama.
lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Anne Tammeriga, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning T. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 05.12.2016. a kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et T. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod
lg 5,
tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
K. pankrotimenetluses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja
lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 14. Pankrotihalduri tunnitasuks on 95 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö mahtu, halduri kutseoskust ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks T. K. (pankrotis) pankrotimenetluses 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 181,84 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Anne Tammeri vajalikud ja põhjendatud kulud T. K. (pankrotis) pankrotimenetluses summas 181,84 eurot, sh käibemaks, mis kanda pankrotivara arvel. 6/8 Tsiviilasi 2-15-14982 Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul. 06.10.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad
lg-s 2 nõutud kinnitused.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole T. K. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada T. K. kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Pankrotihaldur on 07.11.2016 korraldanud usaldusisiku nimetamise osas võlausaldajate ettepaneku saamiseks võlausaldajate üldkoosoleku, millest ükski võlausaldaja osa ei võtnud ega esitanud ka ettepanekuid usaldusisiku osas. Pankrotihaldur on selgitanud T. K. võlgniku ja usaldusisiku kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning T. K. ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab T. K. esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta üks kord aastas, esimene aruanne tuleb esitada 1. detsembriks 2017, järgnev 1. detsembriks 2018 jne.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt T. K. tööandjale, Penisoniametile) teatama.
K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest 7/8 Tsiviilasi 2-15-14982 saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. T. K. on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. Enne määruse tegemist kohtunik kuulas võlgniku ära telefoni teel. Võlgnik selgitas, et ei ole olnud võimalik tööle asuda või muud sissetulekut saada laste olemasolu tõttu.. Kohtunik selgitas võlgnikule kohustust käituda majanduslikult mõistlikult ning võlgadest vabastamise menetluse perspektiive. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 8/8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.