← Eesti

2-21-13563/8

Obsah (6)§ 64§ 430§ 168§ 150§ 467§ 661

Tsiviilasi nr 2-21-13563 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13563 Tsiviilasi R.R.V. ka

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13563. Jätta kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 100,00 eurot XXX AS LHV Pank arvelduskontole nr XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-13563 riigilõivu tagastamine“. Toimetada määrus kätte pooltele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord

§ 64

lg 2 alusel on Pooled kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 1 tööpäev alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on R.R.V. kaudu hagi L.E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 14.10.2021.a edastasid pooled kohtule kompromissi ja paluva selle kinnitamist . Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 168

lg 3 alusel jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot.

§ 467

lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

§ 661

lg 2 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.