S § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kevin Lepanurm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.10.2021. a. Lk 1 / 3 1-21-6786 2. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Kevin Lepanurmelt välja kannatanu XX kasuks 113,05 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx (LHV). 3.
, § 175, § 180 alusel välja mõista Kevin Lepanurmelt riigituludesse menetluskuluna: - 1/2 sundrahast, s.o 438 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 256,80 €, kokku 694,80 €.
lg 3 alusel jätta sundrahast 438 €, ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tegemise kulu 510 € ning määratud kaitsjale määratud tasust 32,40 € riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Kohtuotsus saata kannatanu XX. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kevin Lepanurm, olles 22.04.2021 kella 14:00-15:00 vahel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx staadionil ning mängides koos tuttavatega jalgpalli tekkis sõnavahetus XX. Sõnavahetuse käigus tõukas Kevin Lepanurm XX ning X lükkas X vastu. Seejärel tõukas Kevin Lepanurm uuesti XX ja lõi kaks korda rusikatega vastu X peapiirkonda X tõukas jõuliselt Kevinit endast eemale ja noormehed kukkusid murule pikali maha. Noormeeste vahel toimus kähmlus ning Kevin Lepanurm lõi jalaga mitu korda XX kaelapiirkonda. Kevin Lepanurm tekitas jalalöökidega XX valu ja kehavigastused. Rüseluse Lk 2 / 3 1-21-6786 käigus lõhkus Kevin Lepanurm ära XX dressipluusi, millega tekitas talle varalise kahju 113.05 eurot. Oma tegevusega pani Kevin Lepanurm toime teise isiku suhtes kehalise väärkohtlemise valu tekitamisega ja tervise kahjustamisega, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi. Prokurör tegi ettepaneku Kevin Lepanurm süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Kevin Lepanurm ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi XX on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 113,05 €. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Kevin Lepanurmelt välja kannatanu XX kasuks 113,05 €. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub DVD plaat, mis on tunnistaja S. Seire ülekuulamise lisa ja millel on videosalvestis. Kohus jätab nimetatud andmekandja
Menetluskulud. Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega,
lg 1 p 3 ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tegemise kulu 510 € ning
lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 289,20 (101,40+155,40+32,40) €.
lg 3 alusel, arvestades Kevin Lepanurme tervislikku seisundit, töökoha puudumist ja töövõimetust, jätab kohus sundrahast 438 €, ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tegemise kulu 510 € ning määratud kaitsjale määratud tasust 32,40 € riigi kanda. Seega kuulub Kevin Lepanurmelt
Kohus võimaldab Kevin Lepanurmel tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud 694,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 57,90 € iga kuu hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.