2-21-14412 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-14412 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 29. oktoober 2021 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi O. I. hagiavaldus A. I. vastu ela

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2. septembril 2021 esitas O. I. Viru Maakohtule hagiavalduse A. I. vastu elatise nõudes. POOLTE KOMPROMISS
3. 28.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja A. I. maksab O. I.’ile elatist arvestusega 100 (ükssada) eurot kuus alates 01.10.2021 kuni hageja poolt gümnaasiumi lõpetamiseni või kui kostja jätkab õpinguid kõrghariduse omandamiseks või kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.
4. aasta oktoobrikuus tasumisele kuuluva makse peab kostja hagejale tasuma 5 (viie) käesoleva kompromissi sõlmisele järgneva kuu jooksul 20 (kahekümne) euro suuruste osamaksetena selliselt, et esimene osamakse tuleb tasuda
5. novembril
6. Alates 2021 aasta novembrikuust tasub kostja jooksvaid elatise makseid hagejale iga kuu
7. kuupäevaks. Elatist tuleb maksta vaid õppeperioodi ajal, mis tähendab, et elatise maksmise kohustust ei ole kooli suvevaheajal või kui hageja võtab õppepuhkuse või kui hageja asub kaitseväe teenistusse. Hageja on kohustatud käesolevas kompromissi punktis nimetatud asjaolude ilmnemisest kostjat teavitama. Elatist tuleb maksta hageja O. I. pangakontole nr xxxx.
8. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3